Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/689 Esas
KARAR NO : 2021/670
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davada dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacı şirkete ait 16 konteynerden oluşan asfalt plenti muhteviyatlı yükün Kocaeli limanından …limanına davalı şirket tarafından taşınması konusunda anlaşma mevcut olduğunu, davalı şirketin yükü üç farklı zamanda gecikmeli olarak Akabe limanına götürdüğünü, bu sebeple Akabe Gümrük Müdürlüğü tarafından gümrük işlemlerini ertelettiği gerekçesiyle alıcı firmaya 59.991,00 Amerikan Doları ceza kestiğini, alıcı firmanın kendisine kesilen cezayı müvekkili davacı şirketten talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından bu bedelin ödendiğini, akabinde müvekkili şirketin davalı firma ile yazışmalar yaptığını ve müvekkili şirketten istenen para cezasının çözüme kavuşturulmasının istenildiğini, ancak çözüme kavuşturamadıklarını, bu nedenle Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/6742 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin yük taşımacılığına ilişkin alacağının istemek üzere Kahramankazan icra müdürlüğünün 2020/2527 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafın edimini yerine getirmemesi ve para cezası kesilmesine sebebiyet vermesi nedeni ile nakliye parasını hak etmediği düşüncesi ile icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafça itirazın kaldırılması için Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/499 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin 59.991,00 USD üzerinden devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Ankara ….ATM’nin 2020/499 E.sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup; taraflar arasında gerçekleşen deniz taşıma senedi kapsamında bakiye alacak tutarının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, dava konusu konişmento kapsamında davacının edimini ifa edip etmediği, icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, dava dışı alıcıya kesilen cezadan sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı, her iki davada da talebe konu sebeplerin ve tarafların aynı olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde mahkememizdeki dava ile … ATM’nin 2020/499 Esas sayılı dosyasında açılan davanın tarafların aynı olduğu, dava sebeplerinin aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bu nedenle her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve çelişkili kararların çıkmaması açısından önemli olduğu anlaşılmakla mahkememizdeki davanın Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/499 Esas sayılı dosyasındaki dava ile HMK 166 maddesi gereğince birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/499 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen Ankara ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/499 esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 08/11/2021
Katip …
¸
Hakim …
¸