Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/662 Esas – 2021/777
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/662 Esas
KARAR NO : 2021/777

BAŞKAN :….
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALI : ….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … MİMARLIK İNŞAAT DEKORASYON TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ortağı ve yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirket 6552 sayılı Kanunun 134.maddesi ile 6102 Sayılı kanuna eklenen geçici 10.maddede belirtilen sürede sermaye artırımına gitmediği gerekçesiyle 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, şirket adına kayıtlı … Plaka sayılı kamyonet üçüncü bir şahısa satıldığını, aracın devri yapılamadığını, ayrıca Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2010/544 Esas ve 2010/671 Karar Sayılı kararı gereğince borçlusu …… Ltd. Şti.nde alacağı bulunduğunu, gerek vasıtanın satış ve devir işlemleri, gerek ise …… Şirketindeki alacağının tahsilini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasını talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; yasal hasım olduklarını, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereğince şirketin usulüne uygun olarak terkin edildiğini bu nedenle dava açma süresinin geçtiğini belirtmiş ve süre yönünden davanın reddine aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini şirketin ihyasına karar verilmesi halinde TTK 547. Madde hükmünce ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde ” (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” hükmü mevcuttur.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazı cevabına göre, sermayesini 6102 sayılı TTK ‘da belirlenen asgari tutarına yükseltmedikleri tespit edilen ve müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilan ile 6552 sayılı kanunun 134. Maddesi ile 6102 sayılı kanunun geçici 10. Maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinde kaydının ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06/02/2015 tarih 8753 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.
11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı kanunun 134. Maddesi ile 6102 sayılı TTK’ya eklenen geçici 10. Maddeye göre 14/02/2014 tarihine kadar Türk Ticaret Kanunun hükümlerine göre yapılması gereken sermaye artırımlarının herhangi bir nedenle yapmamış olan şirketler hakkında asgari sermaye şartını bu maddenin yayımı tarihinden itibaren 3 ay içerisinde yapmaları halinde fesih işlemi uygulanmaz. Sermaye artırımda bulunulmaması nedeniyle ticaret sicil kaydı silinenlerin de bu süre içerisinde sermaye artırımı için başvurmaları halinde kayıtları resen silinir.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, ihyası talep edilen şirketin sermayesini kanunda ön görülen asgari düzeye yasal süre içerisinde artırılmaması nedeniyle şirketin ticaret sicilinden silindiği, ancak Ankara …Ticaret Mahkemesi’nin 2010/544 Esas sayılı dosyasında ticaret sicilinden terkin edilen şirket tarafından açılmış davasının bulunduğu ve halen derdest olduğu ayrıca şirket adına … plakalı aracın kayıtlı olduğu, davacının şirket ortağı olduğu bu nedenle dava açmakta aktif husumetinin bulunduğu, ayrıca şirketin taraf olduğu derdest davacının ve adına kayıtlı aracın bulunması nedeniyle şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu, TTK geçici 7/4-a maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtarın yollanması gerektiği, davalı müdürlük tarafından şirkete ihtar gönderilmiş ise de şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar yollanmadığı bu nedenle terkin işleminin yerinde olmadığı, terkinin kanuna aykırı yapılması nedeniyle geçici 7. Madde de düzenlenen sürenin geçmesinden bahsedilemeyeceği, davalının zaman aşımı itirazının yerinde olmadığı, terkinin usulüne uygun yapılmaması nedeniyle tasfiye amacıyla şirketin ihyacı gerektiği kanaatine ulaşılmakta davanın kabulüne şirketin eski ortağı davacının tasfiye memuru olarak atanmasına ve usule aykırı terkin işlemleri nedeniyle davalı taraf haksız olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, Ankara TSM ‘nin … sicil numarasında kayıtlı … Mimarlık İnşaat Dekorasyon Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin …plakalı aracın tasfiyesi ve Ankara … ATM’nin 2010/544 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak davacı 18233837072 TC kimlik numaralı Erdoğan Koçer’in atanmasına,
3-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4.Davacı tarafça yapılan 159,20 TL yargılama giderinin ( ilk masraf + tebligat gideri) davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
6.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır