Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/646 Esas – 2021/641
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/646 Esas
KARAR NO : 2021/641

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : …

DAVACI : …..
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 22/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Ankara …. ASliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/608 Esas sayılı dosyasından kredi borçlularından BHS Akaryakıt Anonim Şirketi tarafından açılan konkordato davaasında 20/03/2021 tarihi itibariyle 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili bankanın … Ticari Şubesi ile kredili müşterilerinden BHS Akaryakıt Anonim Şirketi arasında 06/02/2019 tarih ve 220.000.000,00 TL bedelli, 06/02/2019 tarihli ve 220.000.000,00 TL bedelli, 21/03/2018 tarih ve 400.000.000,00 TL bedelli, 09/02/2018 tarih ve 200.000.000,00 TL bedelli, 06/12/2017 tarih ve 100.000.000,00 TL bedelli 5 adet kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, 11/11/2019 tarihi itibariyle Türkiye … A.Ş.’ye toplam 200.253.750,00 TL gayrinakit kredi borcu bulunduğunu, 24/05/2021 tarihli komiserlik yazısında konkordato borçlusu firma tarafından 200.333.750.,00 TL alacaklarının reddedildiğinden bahisle 200.333.750,00 TL gayrinakit alacaklarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Talep, İİK 302/6 maddesi gereğince borçlu tarafından reddedilen alacağın alacaklılar toplantısında hangi miktar üzerinden hesaba katılacağına ilişkin istemine ilişkindir.
Ankara …. ATM’nin 2021/335 Esas sayılı dosyasında davalı olarak BHS Akaryakıt A.Ş. Ve komiser heyeti gösterilerek esas dava şeklinde dava açılmıştır.
Mahkemece, 04/06/2021 tarihli kararla talebin İİK 302/6 maddesi kapsamında mahkememizce değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahkememize tevzi edilmek üzere Ankara Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi karar verilmiş, dosya 12/10/2021 tarihli üst yazı ile mahkememize gönderilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda Türkiye … A.Ş. Vekilini tarafından Ankara …. ATM’nin 2021/335 Esas sayılı dosyasında 02/06/2021 tarihinde esas dava olarak açılmış ise de talebin borçlu tarafından reddedilen 200.333.750,00 TL gayri nakdi alacağın İİK 302 maddesi gereğince alacaklılar toplantısında hesaba katılmasına ilişkin olduğu, konkordato yargılamasında borçlu tarafından reddedilip çekişmeli hale gelen alacağın hesaba katılması için İİK 302/6 maddesi gereğince yapılacak taleplerin konkordato davasına bakan mahkemeye aynı esas üzerinden alacaklılar toplantısına kadar sunulacak dilekçe ile yapılaması gerektiği, ancak davacı … tarafından alacaklılar toplantısına kadar mahkememize çekişmeli alacağın hesaba katılması için talepte bulunulmadığı, talebin mahkememize alacaklılar toplantısı yapılıp mahkememizce konkordatonun tasdikine karar verildikten sonra (tasdik tarihi 09/09/2021 2019/608 Esas) geldiği, bu aşamada tasdik kararı verilmekle davacının talebinin değerlendirilmesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla davacının talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının gayri nakdi alacağın İİK 302 maddesi gereğince hesaba katılmasına ilişkin talebinin reddine,
2-Kararın davacı vekiline tebliğine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde fazladan yatan gider avansının davacı vekiline iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/10/2021

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸