Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/640 Esas
KARAR NO : 2022/272

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : – HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 19/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; … Bankası …Şubesi’ne ait Keşidecisi …’den aldığı …Aks. Pvc. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Emrine yazılı… seri numaralı 31/03/2022 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli 1 adet çekin kargo firması ile gönderimini sağlarken çalınması veya kaybolması nedeniyle halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kaybedilen söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çek keşidecisi için tehlike arz edeceğini belirterek, işbu çekin dava sonuna kadar başkalarına ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemli, hasımsız dava olarak açılmıştır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; … Bankası …Şubesi’ne ait Keşidecisi …’den alınma …Aks. Pvc. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Emrine yazılı TR… IBAN,… seri numaralı 31/03/2022 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK’nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile; … Bankası …Şubesi’ne ait Keşidecisi …’den alınma …Aks. Pvc. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Emrine yazılı … seri numaralı 31/03/2022 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸