Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/608 Esas
KARAR NO : 2022/35

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … MERMER MADENCİLİK İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş.’nin keşidecisi, müvekkilinin lehtarı olduğu, 07/10/2021 keşide tarihli, 23.500,00-TL(Yirmi Üç Bin Beş Yüz Türk Lirası) bedelli çekin müvekkilinin zilyedinde iken kaybolduğunu, iş bu kaybolan çekin uzun aramalara rağmen bulanamadığını, müvekkiline ait iken iradesi dışında elinden çıkan, davaya konu iş bu çeki elinde bulunduran şahıs ya da firmalarca müvekkil aleyhine hukuksuz şekilde tahsilinin talep edilmesinin riskli olduğunu, bu kapsamda yukarıda bilgileri yazılı ve ekte sureti sunulu olan çekin tahsilini engellemek için ödeme yasağı tedbirinin alınması talebini de içeren iş bu senet iptali davasının açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek, davanın kabulü ile, vade tarihinin yakın bir süre olması hasebiyle tensip ile birlikte gerekli ticaret sicil ilanlarının yapılmasına, gerekli müzekkerelerin ticaret sicile gönderilmesi amacıyla tarafımıza elden takip yetkisi verilmesi hususlarında ara karar tesisine, davaya konu kaybolan çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı(tedbir) konulmasına karar verilerek ilgili bankaya tedbir kararının bildirilmesine, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
… Ostim/Ankara şubesine müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup; tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, … Ostim/Ankara şubesine ait, keşidecisi … MERMER MADENCİLİK İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. olan, 07/10/2021 keşide tarihli, 1047588 seri nolu, 23.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸