Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/566 Esas – 2022/104
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/566 Esas
KARAR NO : 2022/104

BAŞKAN : …
KATİP :….

DAVACI :…
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklısı … İş Makinaları İml. Paz. Ve Satış A.Ş., borçlusu …Taahhüt Taş. İnş. Tic. Ve San. A.Ş. olan, 17.11.2021 vade tarihli, 100.000,00-EUR senet bedelinin 3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının senedi tanzim eden …Taahhüt Taş. İnş. Tic. Ve San. A.Ş.’nin … adresine bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde müvekkili bankanın elinde kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE:
Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senedin iptali istemlidir.
TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu bononun TTK’nın 778/ı maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile, …Taahhüt Taş. İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş tarafından 11/08/2020 tarihinde … İş Makinaları İml. Pazarlama ve Satış A.Ş. lehine keşide edilen, 17/11/2021 vadeli ve 100.000 Euro bedelli bononun TTK 764 Maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan dava açılırken peşin olarak 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereğince davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2022

Başkan…
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır