Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/552 Esas
KARAR NO : 2022/82

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … …
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait … plakalı ticari aracın ihlalli geçişi nedeni ile mevzuat gereğince para cezası tahakkuk ettirildiğini, ödenmeyen para cezası ile ilgili davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafın süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek,
Davalı tarafın haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hüküm olunması talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:Davalı asil tarafından sunulan cevap dilekçesinde, özel otoyola hatalı olarak girildiğini, görevliler tarafından kendilerinin bilgilendirilmediğini, taraflarına makbuz yada ödeme fişi kesilmediğini, borçtan yapılan icra takibi ile haberdar edildiklerini, asıl borç tutarını ödediklerini, uzlaşma istemlerinin karşı tarafça kabul edilmediği belirtilmiştir.
GEREKÇE: Dava, davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan davalıya ait … plaka sayılı kamyonun geçiş yapmasına karşın, yasal mevzuat çerçevesinde geçerli bir ödeme bulunmamasına göre, cezalı geçiş ücretinin icraen tahsili istemine ilişkindir.
Ankara …. İcra Dairesinin 2021/1546 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden,
Davacı (alacaklı) tarafından, davalı (borçlu) aleyhine davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş nedeni ile tahakkuk eden geçiş ücreti gerekçe gösterilerek 1.096,00 TL toplam alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak sureti ile tahsili amacı ile 09/02/2021 tarihinde başlatılan ilamsız takipte, ödeme emrinin davalı (borçlu)’ya 23/09/2021 tarihinde tebliğ olunduğu, 25/02/2021 tarihinde asıl geçiş ücreti 219,20 TL’nin ödendiği de belirtilerek, yapılan itiraz üzerinde takibin durduğu, mevcut davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının ihlalli geçiş nedeni ile ödemesi gereken tutar 219,20 TL ve dört kat ceza tutarı olan 876,80 TL’nin toplamı 1.096,00 TL olup, davalı tarafça 219,20 TL ödenmiş olmakla, mevcut dava 876,80 TL değer gösterilip, bu miktar için açılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait ticari aracın davacı tarafın işleteni olduğu köprü ve otoyoldan ihlalli geçişi nedeni ile düzenlenen tutanak kapsamında, dava tarihi itibari ile yapılan ödeme sonrasında 876,80 TL borcu bulunduğu, dava süresince hükmün kurulduğu tarih dahil, bakiye borcun halen ödenmediği, borcun hesaplanma ve belirlenme biçiminin 3996 sayılı yasal mevzuata uygun olduğu, davalı OGS cihazından resen para tahsil edilememesinin davacıdan kaynaklanan bir kusur olmadığı, (itiraz gerekçesi gözetildiğinde, icra inkar tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı) anlaşılmakla, davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN KABULÜ İLE,
Ankara …. İcra Dairesinin 2021/1546 Esas sayılı dosyasına,
876,80 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile bu miktar için icra takibinin takip talebindeki koşullar ile devamına,
Koşulları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 876,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 129,3‬0 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 10/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır