Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/542 Esas – 2021/506
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/542 Esas
KARAR NO : 2021/506

HAKİM :…..
KATİP : …..

DAVACI : …..
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI : ….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/08/2021
KARAR TARİHİ : 09/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin sakatlanarak kısmi şekilde iş göremez hale geldiğini, kaza nedeniyle daimi maluliyet tazminatı talebi için Ankara Asliye ….. Ticaret Mahkemesinin 2013/723 E şimdiki numarasının ise 2014/891 Esas sayılı dosyasının açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, bahsi geçen dosyada alınan bilirkişi raporlarında da … Sigorta tarafından sigortalanan …. plakı araç sürücüsü ….ç’a da kusur izafe ettiğini, huzurdaki dosya ile davalı yan aleyhine fazlaya ilişkin, daimi iş göremezlik alacağı, geçici iş göremezlik tazminatı, bakım ve tedavi gideri için açtıklarını, hukuki ve fiil irtibat sebebi ile de bahsi geçen Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/891 Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK’unun 166/I maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar,”
HMK’unun 166/IV maddesinde; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır,” hükmü düzenlenmiştir.
Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2014/891 esas sayılı dosyası incelenmesinden, mahkememiz dosyası ile Ankara Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2014/891 Esas sayılı dosyasının davacısının aynı olduğu, söz konusu davada iki taraflı kaza sonucu…plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu gerekçesi ile ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi aleyhine davacının yaralanmasından ötürü maddi tazminat isteminde bulunulduğu, mevcut davada ise yine aynı kaza nedeniyle bu kez … plakalı araç sürücüsünün de kusurlu olduğu iddiasına dayalı olarak ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi aleyhine davacının yaralanmasından ötürü maddi tazminat isteminde bulunulduğu, bu nedenlerle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının, Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2014/891 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- Mahkememizin 2021/542 Esas sayılı dava dosyası ile, Ankara…Ticaret Mahkemesinin 2014/891 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2021/542 Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/891 esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 09/09/2021

Katip …..
¸e-imzalıdır

Hakim …..
¸e-imzalıdır