Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/539 Esas – 2021/887
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/539 Esas
KARAR NO : 2021/887

HAKİM : …..
KATİP :…..

DAVACI : …..
DAVALI :…..

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ : 24/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca müvekkili adına davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu’na 11/02/2019 tarihli, 2019.E.13112 sayılı başvuru yaptıklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu’nca 17/04/2019 tarihli, K-2019/31082 sayılı karar ile başvurunun kısmen kabulüne karar verildiğini ve aleyhlerine 74,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, bu meblağın 22/04/2019 tarihinde taraflarınca karşı taraf vekiline ödendiğini, sonraki süreçte 08/06/2019 tarihli, 2019/İHK-6702 sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile aleyhlerine hükmedilen karşı vekalet ücretinin kaldırıldığını, bu nedenle taraflarınca ödenmiş olan vekalet ücretinin iadesi için Ankara …… İcra Müdürlüğü’nün 2021/378 E. sayılı takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara ….. İcra Müdürlüğü’nün 2021/378 esas sayılı dosyasında, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, %20’den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 17/04/2019 tarihli kararına istinaden davalıya ödenen 74,00 TL vekalet ücretinin itiraz hakem heyetinin 08/06/2019 tarihli kararı ile kaldırılması nedeni ile iadesinin istenip istenemeyeceği, istenebilir ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Ankara 2. İcra Müdürlüğü’nün 2021/378 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklıtarafından, davalı borçlu aleyhine 74.00 TL vekalet ücreti, 11.38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 85,38 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davacı tarafça, davalı sigorta şirketi aleyhine 34SY 8165 plakalı araçta oluşan hasarın ZMMS poliçesi kapsamında tazmini talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuru yapıldığı, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 17/04/2019 tarihli, K-2019/31082 sayılı karar ile başvurunun kısmen kabulüne karar verildiği ve davacı aleyhine 74,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, bu meblağın 22/04/2019 tarihinde davalı tarafa ödendiği, akabinde davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonu kararına itiraz edilmesi üzerine, 08/06/2019 tarihli, 2019/İHK-6702 sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile itirazın kabul edildiği, bu suretle Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 17/04/2019 tarihli, K-2019/31082 sayılı kararı ile davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin hukuki dayanağının ortadan kalktığı anlaşılmakla, davacı yanın takibe konu ettiği asıl alacak tutarı yönünden davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, ancak takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair kayıt belge sunulmadığından davacının işlemiş faize ilişkin talebi yerinde görülmemiştir.
Diğer taraftan alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, kabul edilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Ankara ….. İcra Müdürlüğü’nün 2021/378 esas sayılı takibe vaki itirazın 74,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 74,00 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (14,80 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin olarak alındığı görülmekle, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 74,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 140,80 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 122,03 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.144,04 TL’sinin davalıdan, 175,96 TL’sinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafı yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2021

Katip ….
¸

Hakim…..
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Posta Masrafı : 73,00 TL
Başvurma Harcı : 59,30 TL
Vekalet Harcı : 8,50 TL