Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/520 Esas
KARAR NO : 2021/529

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…

DAVALI : … – …

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/08/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında özel güvenlik hizmeti alımı yönünde 10/09/2012 tarihli özel güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, akabinde de her yıl düzenli olarak sözleşmenin uzatılmasına dair taraflar arasında protokol yapıldığını ve imza altına alındığını, davacı şirketin kendisine ait tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen vermiş olduğu hizmete ilişkin fatura bedellerini zamanında ve tam olarak davalı şirketten alamadığını, bu amaçla Ankara …. ATM’nin 2020/354 E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ancak mevcut dosyanın açıldığı dönemde aynı döneme ve konuya ilişkin olan SCA 2020000000928 numaralı 05/04/2020 vade tarihli 15.384,52-TL bedelli faturanın arabuluculuk görüşmelerine konu edildiğini ancak sehven davaya konu edilmediğini, mahkememizin işbu dosyası ile Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının birleştirilmesini ve ödenmeyen ve bilgileri yukarıda belirtilen 1 adet fatura alacağının haksız olarak ödenmemesi nedeniyle mevcut toplam tutar olan 15.384,52-TL’nin 11/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davaların birleştirilmesi usulü 6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.
Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/354 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacısı … Güvenlik Hizmetleri A.Ş., davalısının İATİ Turizm Ticaret A.Ş. olduğu, taraflar arasındaki 10/09/2012 tarihli özel güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 4 adet fatura alacağı için alacak davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi davacı tarafça talep edilen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/354 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da uyuşmazlığın 10/09/2012 tarihli Özel Güvenlik Sözleşmesi’nden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin olduğu, bu nedenle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin ortak olduğu, Mahkememiz dosyasının daha sonra açıldığı, bu haliyle HMK’nın 166. Maddesinde belirtilen yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; Mahkememiz iş bu dosyasının Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/354 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/354 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen Ankara ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/354 esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 15/09/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸