Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/516 Esas – 2022/481
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/516 Esas
KARAR NO : 2022/481

HAKİM …
KATİP :…

DAVACI :…..

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2021
KARAR TARİHİ : 27/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve 6001 sayılı yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla …12. İcra Müdürlüğü 2021/4791 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı şirket adına başlatılan icra takibinde davalı/borçlu tarafından, takibe, borcun tamamına, ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartından veya OGS/HGS etiketinden tahsilatı yapılabilmesi mümkün olup ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS için OGS bankasından/HGS için PTT’den provizyon alamaması ve bu nedenle ogs veya hgs’den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesi talep edildiğini, nakit, kredi kartı/banka kartı ile de ödeme gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte 4 katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir İHLALLİ GEÇİŞ BİLDİRİMİ (İGB) fişi, (her ne kadar müvekkil Şirket için yasal bir yükümlülük olmasa da, sadece bilgilendirme amaçlı olarak) düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiğini, dava konusu geçişin gerçekleştirildiği tarihte Söz konusu İGB fişinde; “Sayın Sürücü, Otoyoldan Geçiş Ücretini ödemeden çıkış yapmış bulunmaktasınız. 6001 Sayılı Kanun uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) gün içinde Geçiş Ücretini cezasız ödeyebilirsiniz. İş bu bildirim ekinde verilen Ödeme Kaydedici Cihaz/ Yazar kasa fişi üzerinde belirtilen tutardaki ödemeyi T.C. Ziraat Bankası veya … A.Ş. şubeleri ile bu bankaların internet bankacılığı sistemlerinden ya da igs.otoyolas.com.tr internet adresinden ihlalli geçiş sorgusu sonrasında “ödeme yap” seçeneği ile yapabilirsiniz. Ayrıca, geçiş anında aracınızın plakasına tanımlı mevcut olan OGS/HGS hesabınıza geçiş ücretlerini karşılayacak yeterli miktarda para yatırmanız durumunda veya yeni bir OGS/HGS hesabı açarak hesabınıza yeterli miktarda para yüklemeniz durumunda geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) gün içinde bu hesaplarınızdan otomatik tahsilat yapılmaya çalışılacaktır. Hesaplarınızdan tahsilat yapılamaması durumunda sorumluluğun başkasına atfedilemeyecek şekilde araç sahibine ait olduğunu ve araç plakanızın üzerine kayıtlı sadece bir etiket hesabının bulunması gerektiğini, aynı araca kayıtlı hem OGS hem de HGS etiketi olması ya da aynı cinsten birden fazla kayıtlı etiket olması halinde bunlardan hangisinden tahsilatın yapılacağının bilinememesi ve çoklu etiket durumunda bakiyesi yetersiz etiket üzerinden işlem yapılması halinde problem yaşanacağını ve tahsilat yapılamayabileceğim önemle hatırlatırız. Bu nedenle, aracınız üzerine kayıtlı, aktif ve yeterli miktarda para bulunan hesaba veya kredi kartına bağlı bir etiket bulundurmanız gerektiğini hem OGS hem de HGS etiketi bulundurmak zorunluluğunuz varsa, mutlaka iki etiket hesabında da sürekli yeterli bakiye bulundurmanız gerektiğini unutmayınız. Aracınızın plakası üzerine kayıtlı birden fazla etiketiniz varsa kullandığınız etiket haricindekileri mutlaka iptal ettiriniz. Yukarıda açıklandığı şekilde, geçiş yaptığınız tarihi izleyen 15 (on beş) gün içerisinde (15. Günün Resmi Tatile denk gelmesi durumunda tatili izleyen ilk iş gününün sonuna kadar) geçiş ücretini usulüm uygun olarak ödemediğiniz takdirde, hukuki sürecin başlatılarak Geçiş Ücreti ve Geçiş Ücretinin dört (4) katı tutarındaki Ceza ile birlikte takip süreci dâhilinde oluşacak tebligat, yargılama ve takip masrafları, avukatlık ücreti ve işleyecek yasal faizin de takip ve tahsil edileceğini bildiririz. Bilgilerinizi rica ederiz. ÖNEMLİ NOT: Bu bildirim ekinde verilen Ödeme Kaydedici Cihaz/Yazarkasa fişi üzerinde belirtilen bilgiler ile Banka/İhlalli geçiş sorgusunda ulaşılan bilgiler arasında farklılık tespit edilmesi durumunda, Banka/îhlalli geçiş sorgusunda ulaşılan bilgiler esas alınır.” ifadesinin yer aldığını, 6001 sayılı Yasa’da düzenlenen ve Borçlar Kanunu tahtında özel alacak statüsünde olan söz konusu cezanın muaccel hale gelmesiyle birlikte davacı şirket tarafından Karayolları Genel Müdürlüğümden, otoyoldan ihlalli geçiş yapan ve 15 (on beş) günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgileri talep edildiğini, bu nedenle, davacı şirketin yasal olarak araç sahiplik bilgilerine ceza muaccel hale gelmeden erişemediğini ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamadığını, zira davacı şirketin yine herhangi bir yasal zorunluluk olmamasına rağmen, araç sahiplik bilgilerini temin ettikten sonra fakat icra takibi başlatılmadan önce, ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine “İhlalli Geçiş İhtarnamesi” göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini talep ettiğini, davacı şirket tarafından davaya konu ihlalli geçişlere ilişkin olarak, geçiş tarihlerinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde her bir geçiş için ayrı ayrı toplam 923 defa, ilgili plakaya tanımlı HGS/OGS hesabı nezdinde sorgulama gerçekleştirildiğini, ancak, yapılan sorgulamalara ilgili HGS/OGS Kuruluşu (yani Banka veya PTT) tarafından, “ürün kara listede”, ve “ürün sisteme tanımlı değil”, “Bankadan provizyon isteğine yanıt alınamadı” şeklinde olumsuz yanıt verildiğini, ürün kara listede uyarısının, uzun süre bakiye yüklemesi yapılamamasından dolayı söz konusu hesabın ilgili banka sisteminde kara listesinde yer aldığı anlamına geldiğini, hiçbir kanuni yükümlülüğü bulunmadığı halde davacı şirket tarafından geçiş ücretinin HGS/OGS hesabından tahsil edilebilmesi için 15 günlük yasal süre içerisinde sorgulama yapılarak çaba harcanmasına rağmen davalıdan veya ilgili HGS/OGS kuruluşundan kaynaklanan nedenlerle geçiş ücreti tahsilatı gerçekleştirilemediğini, ayrıntılı listelerden de anlaşılacağı üzere davalı tarafça bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, belirtilen sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; Davalının …12. İcra Müdürlüğü 2021/4791 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, alacağın avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, müvekkil lehine borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
…12. İcra Müdürlüğünün 2021/4791 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Davanın, davalı şirkete ait …plaka sayılı aracın davacı şirketin işletmekte olduğu köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, bu kapsamda başlatılan …12. İcra Müdürlüğünün 2021/4791 E. Sayılı dosyasına davalı tarafın itirazının haklı olup olmadığı, noktasında olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya ait …plaka sayılı aracın davacının işletmekte olduğu köprü ve otoyoldan ihlalli geçişler yapmış olması nedeniyle geçiş ücreti ve ceza tutarı olarak belirlenen 8.813,25-TL’nin tahsili amacıyla …12. İcra Müdürlüğünün 2021/4791 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafın haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Bilindiği üzere, 6001 sayılı Kanunun “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali” başlıklı 30.maddesinin 5.fıkrası “4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. (Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) (…)”
Aynı maddenin 7.fıkrası ise, “Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz.(Ek cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez. (Ek cümle:23/7/2020-7252/9 md.) Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilmez.” şeklindedir.
Davaya konu, …12. İcra Müdürlüğünün 2021/4791 E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine asıl alacak ve ceza bedeli toplam tutarı olarak 8.813,25-TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67. Maddesi hükümlerine göre işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya Nitelikli Hesap bilirkişisi Sema Kahramanoğlu’na tevdi edilmiş olup, 01/03/2022 tarihli rapor dosya arasına alınmış olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketçe dosyaya sunulan geçiş ayrıntıları tablosu ve geçiş fotoğraflarının incelenmesi neticesinde; …plaka sayılı aracın 29/08/2020 – 27/01/2021 tarihleri arasında;
Tarih : Geçiş Ücreti: Ceza Tutarı: Toplam : İhlalli Geçiş Yeri :
1-26/01/21-27/01/21 312,50 1.250,00 1.562,50 7- BURSA KUZEY / 1- HERSEK
2-26/01/21-26/01/21 124,00 496,00 620,00 8-BURSA / 13- BALIKESİR
3-25/01/21-26/01/21 76,50 306,00 382,50 1- HERSEK / 7-BURSA KUZEY
4-26/01/21-26/01/21 99,00 396,00 495,00 12-Balıkesir Kuzey / 8- Bursa Batı
5-25/01/21-25/01/21 236,00 944,00 1.180,00 21-KÖPRÜ / 21-KÖPRÜ
6-06/01/21-06/01/21 59,50 238,00 297,50 20- İZMİR / 18- SARUHANLI
7-06/01/21-06/01/21 258,00 1.032,00 1.290,00 18- Saruhanlı / 8- Bursa batı
8-04/01/21-05/01/21 325,50 1.302,00 1.627,50 8- BURSA / 20- İZMİR
9-29/08/20-29/08/20 271,65 1.086,60 1.358,25 6- Bursa Serb. Böl. / 1- Hersek
GENEL TOPLAM 1.762,65 7.050,60 8.813,25

Dokuz farklı tarihte ihlalli geçiş yaptığı, ancak davalı tarafça buna ilişkin olarak ödeme yapıldığına dair bir bilgi ve belgenin dosya arasına sunulmadığı, buna göre geçiş ücreti ve ceza tutarı olarak davacı tarafın toplam 8.813,25-TL alacaklı olduğunun belirlendiği görülmüş olup, rapor mahkememizce hükme dayanak yapılmıştır.
Buna göre, somut olay incelendiğinde; dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan kamera kayıtları, fotoğraflar, aracın giriş ve çıkışını gösteren diğer tüm kayıt ve belgeler ve alınan bilirkişi raporu ile davalıya ait olan …plaka sayılı aracın, davacının işletmekte olduğu köprü ve otoyoldan 29/08/2020 – 27/01/2021 tarihleri arasında az yukarıda açıklandığı üzere dokuz farklı tarihte ihlalli geçiş yaptığı, buna ilişkin geçiş ücretinin yasada belirtilen 15 günlük süre içerisinde tamamlanmadığı, davacının araç maliklerine ihbar yükümlülüğü bulunduğuna ilişkin yasal bir düzenlemenin bulunmadığı, buna göre davalı tarafın icra takibine yönelik itirazının haksız olduğu, yukarıda belirtilen 6001 sayılı Yasanın 30. Maddesi hükümlerine göre; davacının, dokuz farklı tarihteki ihlalli geçişi için geçiş ücreti ile bunun 4 katı tutarında ceza tutarını talep hakkının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu …12. İcra Müdürlüğünün 2021/4791 E. Sayılı dosyasına davalı tarafın vaki itirazının İPTALİ ile takibin aynı koşullarda DEVAMINA,
2-Alacağın (8.813,25-TL) % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 602,03-TL harçtan dava açılırken davacı tarafça peşin olarak yatırılan 106,44-TL harcın mahsubu ile bakiye 495,59-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 106,44-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan 686,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
8-Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davanın KABULÜNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVALIDAN 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/06/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı