Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/513 Esas – 2022/55
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/513 Esas
KARAR NO : 2022/55
HAKİM : …..
KATİP : ….
DAVACI …..
DAVALILAR : …..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/08/2021
KARAR TARİHİ : 27/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2020 tarihinde davalı gerçek kişilerin murisi müteveffa…’ın kullandığı … plaka sayılı davalı şirkete ait araç ile yaya …… ve davacının malik olduğu ve kullandığı…. plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu, davacıya ait araçta oluşan hasarın ZMMS poliçesi kapsamında 41.000,00 TL’lik bölümünün davalı şirkete ait aracın sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek, ödenmeyen kısım ile ilgili fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile bakiye 10.000,00 TL tutarlı maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:Davalılar müşterek vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, esasa ilişkin itirazların yanı sıra görev itirazında da bulunulmuştur.
GEREKÇE:Dava, iki taraflı trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan hasardan sigorta şirketince ödenen 41.000,00 TL’nin mahsubu sonrasında fazladan oluştuğu iddia olunan zararın, kazanın oluşumunda kusurlu olduğu öne sürülen müteveffa araç sürücüsü…’ın mirasçıları ile araç maliki şirketten tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nin 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re’sen) dikkate alınması zorunludur.
Gerçekleşen somut olayda, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, kazaya karışan her iki araçta hususi nitelikte olup, davacı …. ve davalı gerçek kişiler tacir olmadığı gibi, davalı ….. Çelik Metal Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ise ticari işletmesi ile ilgili bir ihtilafın olmadığı yine davanın mutlak ya da nisbi ticari dava niteliğinde olmadığı dikkate alınarak, davanın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu nedenle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1-Dava konusu uyuşmazlık nedeni ile mahkememiz görevli olmadığından HMK’nın 114/c maddesi gereğince dava şartlarından olan mahkemenin görevli olması koşulu gerçekleşmediğinden davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİ İLE USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,
3-Kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğine,
4-HMK’nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin yetkisizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde bu mahkemece değerlendirilmesine, aksi halde mahkememizce dosya üzerinde bu durumun tespiti ile gerekli kararın verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
27/01/2022
Katip …..
¸e-imzalıdır
Hakim …..
¸e-imzalıdır