Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/479 Esas
KARAR NO : 2022/714

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALI : … – 2017-33 İflas Sayılı Dosya
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili, 16.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka Keklikpınarı Şubesi ile …Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmeleri kapsamında krediler kullandırıldığını, borçlu şirket tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile kredi hesaplarının kat edilerek … 15. İcra Müdürlüğü’nün 2016/7537 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını,…Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/830 Esas sayılı dosyasına kayden iflas erteleme talepli dava açtıklarını ve 2015/830 Esas-2017/1025 Karar sayılı 21.12.2017 tarihli ilam ile ilgili firmanın iflasına karar verildiğini, iflas kararının 16.03.2021 tarihinde kesinleştiğini, Sözü edilen karar ile ilgili olarak … 21. İflas Müdürlüğü’nün 2017/33 İflas sayılı dosyasına iflas tarihi itibariyle firmanın işbu davaya konu müvekkili bankanın asaleten ve kefaleten 4.101.526,64 TL nakdi ve gayrinakdi tüm alacaklarının kaydettirildiğini ancak İflas Müdürlüğü’nün 18.05.2021 tarihli 1 nolu kararının taraflarına 14.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve taleplerinin “…denetime elverişli olmayan alacak kaydının reddi ile herhangi bir imtiyaz tespit edilemediğinden alacak kaydının 4. Sırada kaydına karar verildi.” şeklinde reddine karar verildiğini, anılan kararın eksik incelemeli, hatalı, haksız ve yersiz olduğunu, icra dosyasından ödeme emrinin borçlulara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatalarının mevcut olduğunu, borçlulara gönderilen … 57. Noterliği’nin 14.01.2016 tarih ve 575 yevmiye nolu ihtarnamesinin de icra dosyasına sunulduğunu, söz konusu belgelerin dilekçe ekinde Mahkeme’ye de sunulduğunu, Arz ve izah ettikleri gerekse Mahkemece gözetilecek sair nedenlerle, müvekkili Banka’nın harçtan muaf olup, herhangi bir harç tahsiline gerek olmaksızın, iflas tarihi itibariyle 4.012.166,98 TL olan (icra kapak hesabında yazılı vekalet ücreti düşüldükten sonra) iflas dairesince reddilen alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yapılacak 2. Alacaklılar toplantısına kayıt ve kabulüne karar verilmesine, tüm alacakları bakımından toplantıya katılabilmeleri için tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafından sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Davacı banka ile dava dışı müflis şirket arasında 24/12/2013 tarihli 2.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, daha sonra sözleşme limitinin 3.500.000,00 TL ye çıkarıldığı, banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara … 67. Noterliğinin 14/01/2016 tarih 00575 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 20/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Akabinde davacı tarafından alacağın tahsili için … 15. İcra müdürlüğünün 2016/7537 esas sayılı dosyasında 959.980,00 TL asıl alacak, 50.080,37 TL işlemiş faiz ve 583,89 TL BSMV olmak üzere toplam 1.010.644,26 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatılmıştır.
Davalı şirket hakkında … 5 ATM’nin 21/12/2017 tarih 2015/830 esas 2017/1025 karar sayılı kararı ile iflasına karar verilmiştir.
Davacı banka tarafından … 15. İcra müdürlüğünün 2016/7537 esas sayılı dosyasındaki 21/12/2017 tarihli kapak hesabına dayalı olarak toplam 4.101.526,64 TL alacağın masaya kaydı için başvurulmuştur.
İflas idaresi tarafından alacağın tamamının reddedilmesi üzerine davacı tarafından icra kapak hesabındaki vekalet ücreti düşüldükten sonra kalan 4.012.166,98 TL alacağın masaya kayıt ve kabulü için iy bu dava açılmıştır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 10/12/2021 tarihli kök rapor alınmıştır. Bilirkişi kök raporunda davacı bankanın alacağını iflas tarihi itibariyle 2.560.977,61 TL asıl alacak, 1.422.326,66 TL işlemiş faiz ve 71.116,33 TL BSMV olmak üzere toplam 4.054.420,60 TL olarak hesaplamıştır.
Davacı tarafından rapora itiraz edilmesi üzerine itirazlar konusunda ve davacı bankanın iflas idaresine sunduğu alacak kayıt başvuru dilekçe ekindeki kapak hesabındaki alacak kalemlerine göre iflas tarihi itibariyle davacının alacağının hesaplanarak ek rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiştir.
Bilirkişi tarafından 25/03/2022 tarihli ek rapor sunulmuştur.
Bilirkişi tarafından raporun ara karar doğrultusunda düzenlenmemiş olmaması nedeniyle 13/09/202 tarihli ek rapor alınmıştır. Bilirkişi alacak kayıt başvuru dilekçe ekinde kapak hesabındaki alacak kalemlerine göre iflas tarihi itibariyle alacak miktar 2.610.644,26 TL Takipte Kesinleşen Miktar , 29,20 TL Başvurma Harcı Miktarı, 89.359,66 TL Vekalet Ücreti , 1.334.491,83 TL Toplam Faiz Miktarı, 277,10 TL Masraf Miktarı + 66.724,59 TL BSMV Miktarı 4.101.526,64 TL toplam alacak olarak hesaplamıştır.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden davacı bankanın müflis şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırdığı kredilerden dolayı iflas tarihi itibariyle ( dava konusu yapılan alacak kalemlerine göre) 2.610.644,26 TL takipte kesinleşen miktar , 29,20 TL Başvurma Harcı, 1.334.491,83 TL Toplam faiz miktarı, 277,10 TL masraf 66.724,59 TL BSMV Miktarı 4.012.166,98 TL toplam alacağının bulunduğu, bu alacağın ödenmesinden genel kredi sözleşmesi gereğince asıl borçlu sıfatıyla müflis şirketin sorumlu olduğu, iflas tarihi itibariyle tespit edilen alacağın müflis şirketin iflas masasına 4. Sırasına kaydı gerektiği kanaatine varılmakla davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, 2.610.644,26 TL takipte kesinleşen miktar 29,20 TL başvuru harcı , 1.334.491,83 TL faiz, 277,10 TL masraf , 66.724,59 TL BSMV olmak üzer etoplam 4.012.166,98 TL alacağın … 21. İcra müdürlüğünün 2017/33 iflas sayılı dosyasında tasfiyesi devam eden müflis …Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin iflas masasının 4. Sırasına kayıt ve kabulüne,
2- Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.669,00 TL ( tebligat + bilirkişi ücreti 1.669,00 TL) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/11/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır