Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/461 Esas
KARAR NO : 2021/829

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … -…
DAVALI : … – …
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2015
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket tarafından 11/11/2015 tarihli dilekçe ile davalılar … Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile … … Ltd. Şti aleyhine aralarındaki hizmet sözleşmesine dayalı olarak, davalı şirketlerde iş akdi ile çalışan dava dışı işçi … tarafından işçilik alacağına dayalı olarak … İş Mahkemesinde açılan dava sonucu, 08/04/2015 tarihinde yapılan ödemenin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş,
Davalı şirketlerden … Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekilince, sunulan cevap dilekçesinde sözleşmedeki düzenlemeye dayalı olarak yetki itirazında bulunulmuş, yetki itirazı haklı görülmekle, diğer davalıyı da kapsayacak şekilde 21/01/2019 tarihinde verilen yetkisizlik kararı sonrasında,
… …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/219 Esas sayılı dosyasında, davalılardan … … Ltd. Şti ile ilgili karşı yetkisizlik kararı verilmiş ve bu karar da temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, bu şirket yönünden Yargıtay … Hukuk Dairesinin 21/06/2021 günlü ilamı ile mahkememizin yetkili olduğuna, karar verilmesi üzerine, dosya mahkememize intikal etmiş,
Taraf teşkili sonrasında yeniden yapılan yargılamada, davacı vekilince davalı şirketten alacak taleplerinin 100,00 TL olduğu yönünde yazılı beyanda bulunulmuş ise de, … …. Asliye Hukuk Mahkemesince aldırılan 06/04/2021 tarihli gerekçeli ve denetime elverişli raporda, dava dışı işçinin davalı şirket bünyesinde herhangi bir çalışmasının olmadığı belirlenmiş olmakla, davacının ödemiş olduğu işçilik alacağını bu şirketten isteyemeyeceği anlaşılmakla davanın reddi cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN REDDİNE
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak karar verildi.16/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır