Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/447 Esas
KARAR NO : 2022/335

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16717-17266-65371] UETS

DAVALI : … – … …
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.02.2016 tarihli ve 500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı-borçluya nakdi krediler kullandırıldığını, dava dışı borçlu … ün işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, davalı-borçlu şirket tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından, … 54’inci Noterliği’nden 16.07.2019 tarih ve 26737 yevmiye no’lu ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, davalı-borçlu şirket … Ev Gereçleri Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı borçlular tarafından ihtarnamede belirtilen süre içerisinde tahakkuk eden borçların ödenmediğini ve ihtarnameye hiçbir cevap verilmediğini, bunun üzerine davalı-borçlular hakkında 15.02.2016 tarihli “Genel Kredi Sözleşmesine” istinaden … 2. İcra Müdürlüğü’nün E:2020/4816 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ve dava dışı kefiller tarafından 10.07.2020 tarihinde vekilleri marifetiyle takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle, davalıların … 2. İcra Müdürlüğü’nün E:2020/4816 sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile 24.737,20-TL üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve faiz oranına itiraz eden davalı-borçluların alacağın %20’inden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı-borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
… 2. İcra Müdürlüğü’nün 2020/4816 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine toplam 24.737,20 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
17/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın talebiyle bağlı olduğu, … 2. İcra Dairesi’nin 2020/4816 Esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi (30.06.2020) itibariyle davalı takip borçlusu … Ev Gereçleri Tic. Ltd. Şti.’nden 24.696,07 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın, asıl alacağı 18.490,98 TL’ne takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %28,80 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile faizin % 5’i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu bildirilmiştir.
Dava İİK’unun 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalının bakiye borcu bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, taraflar arasında 15/02/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, iş bu kredi sözleşmesinden kaynaklı, 18.563,31 TL asıl alacak, 5.266,23 TL temerrüt faizi, 263.31 TL BSMV, 675,55 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 24.768,40 TL davacı bankanın alacaklı olduğunun tespit edildiği, ancak davacının takip talebinde asıl alacak olarak 18.490,98 TL alacak talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davacının asıl alacak yönünden talebi ile bağlı kalındığında, davacının 24.696,07 TL alacaklı olduğu sonucuna varılmış olup, denetime elverişle ve usul,yasaya uygun tanzim edilen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle, davanın kısmen kabulü ile, … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2020/4816 esas sayılı takibe vaki itirazın 18.490,98 TL asıl alacak, 5.266,23 TL işlemiş faiz, 263,31 TL BSMV, 675,55 TL masraf olmak üzere toplam 24.696,07 TL alacak yönünden iptaline, takibin 24.696,07 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, kabul edilen alacağın %20’si oranında (4.939,21 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2020/4816 esas sayılı takibe vaki itirazın 18.490,98 TL asıl alacak, 5.266,23 TL işlemiş faiz, 263,31 TL BSMV, 675,55 TL masraf olmak üzere toplam 24.696,07 TL alacak yönünden iptaline, takibin 24.696,07 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (4.939,21 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.686,98 TL harcın, peşin olarak alınan 422,45 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.264,53 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 422,45 TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1274,80 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1272,63 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1317,75 TL’sinin davalıdan, bakiye kalan 2,25 TL’sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Masrafı : 207,00 TL
Başvurma Harcı : 59,30 TL
Vekalet Harcı : 8,50 TL