Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/444 Esas
KARAR NO : 2022/254

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 03/07/2021
KARAR TARİHİ : 13/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/773 Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece söz konusu dava 22.10.2020 tarihinde kabul edildiğini, ilk 6 ay ödemesiz sonrasında devam eden 18 ay eşit taksitlerle oluşan konkordato projesini tasdik ettiğini, söz konusu projede bank…lacaklarının bir kısmı çekişmeli halde olup Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/630 Esas sayılı (Türkiye … Bankası), dosyasında devam ettiğini, müvekkili şirket, söz konusu konkordato projesine istinaden ödemesi gereken 3 taksitini de ödeyemediğini, nakit akışının da durması nedeniyle borçlarını ödeyemediğini, söz konusu durumun kayyım raporu ile de açıkça belli olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin İİK m.178/1-2-3 ve m.179 maddeleri kapsamında iflasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 179 Maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir.
İcra İflas Kanununun 179. Maddesine göre, Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.
Mahkememizce, davacı şirketin borca batık olup olmadığının tespiti kapsamında mali müşavir bilirkişiden 02/04/2022 tarihli rapor alınmıştır.
Bilirkişi 02/04/2022 tarihli raporunda özetle; davacı EBS Motorlu Araçlar Yedek Parça İml. İnş. San. Ve. Tic. Limited Şirketinin 31.12.2021 tarihli ara bilançosuna göre borca batıklık oranının 0,3740 olarak bulunduğunu, yani şirketin varlıklarının şirketin borçlarının %37,40’nı karşıladığını, şirketin özvarlığı (-) durumda ve varlık/borç oranı 1’in altında olduğunu, talepte bulunan EBS Motorlu Araçlar Yedek Parça İml. İnş. San. Ve Tic. Limited Şirketinin (-) 1.405.576,07.-TL tutarında borca batık olduğunu, varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediğini, yapılan bu tespitlere göre şirketin iflasına karar verilmesinin uygun olabileceğini bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 395686 Sicil Numarasında kayıtlı olan davacı şirketin aciz ve borca batık halde olduğu gerekçesiyle dav…çıldığı, mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan rapora göre; davacı şirketin 31.12.2021 tarihli ara bilançosuna göre aktiflerin borçları karşılama oranının %37,40 olduğu, şirketin özvarlığı (-) durumda ve varlık/borç oranı 1’in altında olduğu, şirketin 1.405.576,07.-TL tutarında borca batık olduğu, bu şekilde İİK’nın 179 maddesindeki doğrudan iflas şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, davacı şirketin iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 395686 Sicil Numarasında kayıtlı …’nin TTK 179 maddesi gereğince İFLASINA,
2-İflasın 13/04/2022 tarih saat 09:41 itibariyle AÇILMASINA,
3-İflas kararının derhal Ankara 21. İcra Müdürlüğü’ne BİLDİRİLMESİNE,
4-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı var ise karar kesinleştikten sonra talep halinde taraflara İADESİNE
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/04/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır