Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/418 Esas – 2022/822
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/418 Esas
KARAR NO : 2022/822

HAKİM …
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALILAR …

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 23/06/2021
KARAR TARİHİ : 05/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın sanatoryum şubesi tarafından; … Teks. ve Dayn.Tük.Mal.Tic.Ltd.Şti.’nin borçlu sıfatı ile diğer davalı Kazım Yalçın’ın ise müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden davalı şirket lehine kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kartal … Noterliği 04/02/2021 tarih ve 4000 yevmiye no’lu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine, Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/3910 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlular vekili tarafından 31/03/2021 tarihinde borca itiraz edildiğini ve bu sebeple takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili bankanın alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik haksız ve dayanaksız itirazları nedeni ile davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/3910 E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine, 1229-7839286 no’lu ticari kredi ve 4273…..5354 no’lu kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile toplam 105.011,17 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların yasal süre içerisinde takibe konu borca ve fer’ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
26/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı asıl borçlu… Teks. ve Dayan. Tük. Mizm. Tic. ve Ltd. Şti’den, 20.03.2021 takip tarihi itibariyle 104.985,87 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, davacı bankanın, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklı 101.273,01 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar %40,00 ve kredi kartından kaynaklı 802,78 TL asıl alacağı için ise takip tarihinden tahsiline kadar değişen oranlarda %26,28 temerrüt faizi ile faizin %5’i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu, davacı bankanın talebiyle bağlı olduğu, davalı borçlu kefil Kazım Yalçın’dan 20.03.2021 takip tarihi itibariyle 103.886,01 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, taksitli kredi hesabından kaynaklı 101.273,01 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar %40,00 temerrüt faizi ile faizin %5’i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu bildirilmiştir.
21/06/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kredi kartı borcu için temerrüt faizi başlangıç tarihini, kredi kartı son ödeme tarihi olarak kabul edildiğinde, davalı asıl borçlu… Teks…. Ltd. Şti. ve kefil … ‘dan 20.03.2021 takip tarihi itibariyle 104.990,17 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, davacı bankanın, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklı 101.273,01 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar %40,00 ve kredi kartından kaynaklı 802,78 TL asıl alacağı için ise takip tarihinden tahsiline kadar değişen oranlarda % 26,28 temerrüt faizi ile faizin %5’i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu bildirilmiştir.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
T…. Bankası A.Ş. Sanatoryum Keçiören şubesi ile asıl borçlu sıfatıyla… Teks…Ltd.Şti ve müteselsil kefil sıfatıyla Kazım Yalçın arasında 03/04/2019 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, iş bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya nakdi kredi kullandırıldığı ve ticari kredi kartı verildiği, kefalet aktinin geçerlilik şartlarını taşıdığı, kullandırılan kredilerin geri ödendiğine dair davalı tarafça yasal herhangi bir delilin sunulmadığı, hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporu ile, takip tarihi itibariyle davalıların toplam 104.990,17 TL borçlu olduklarının tespit edildiği görülmekle, davanın kısmen kabulü ile toplam 104.990,17 TL alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiştir. Diğer taraftan alacağın likit olduğu ve yasal şartların oluştuğu anlaşıldığından, hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalıların Ankara 11.İcra Müdürlüğü’nün 2021/3910 esas sayılı icra takibine vaki itirazlarının kısmen iptali ile takibin;
(1229-7839286 no’lu ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle takip tarihi itibariyle 101.273,01 TL ana para, 2.745,71 TL işlemiş faiz, 137.29 TL BSMV olmak üzere toplam 104.156,01 TL,
4273….5354 no’lu kredi kartından kaynaklanan alacak nedeniyle 802,78 TL ana para, 29.89 TL işlemiş faiz, 1.49 TL BSMV olmak üzere toplam 834,16 TL) olmak üzere toplam 104.990,17 TL alacak üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin REDDİNE,
Asıl alacağın 802,78 TL’lik (kredi kartından kaynaklanan) kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 26,28 oranını aşmamak üzere 5464 sayılı yasanın 26.maddesine göre TCMB belirlenecek değişen oranlarda faiz ve bu faizin %5’i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle,
Asıl alacağın 101.273,01 TL’lik (taksitli ticari kredilerden kaynaklanan) kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV’si uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hüküm altına alınan toplam 104.990,17 TL alacağın %20’si oranında hesaplanan 20.998,03 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 7.171,87 TL harçtan, peşin harç olarak yatırılan 1.268,27 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 5.903,60 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 1.268,27 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 16.748,53 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.282,80 TL yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 1282,54 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.360,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.359,72 TL’nin davalılardan, 0,28 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2022 11:43:55

Katip…
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Masrafı : 415,00 TL
Başvurma Harcı : 59,30 TL
Vekalet Harcı : 8,50 TL