Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/384 Esas – 2021/639
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/384 Esas
KARAR NO : 2021/639

HAKİM : … ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : – HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı …A.Ş.’ye bağlı Kuğulu Şubesi’nde 10/06/2021 tarihinde mesai bitiminden sonra şube kombisinin gece patlaması sonucunda meydana gelen su sızıntısından 2012 – 2017 yılları arası tahsilat evraklarının ıslanarak zayi olduğunu, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, fotoğrafları ve kombinin teknik arıza raporuna ilişkin teknik servis raporu ve ayrıca itfaiye tarafından rapor düzenlendiğini, bu kapsamda zayi olan kayıt ve belgelerin belirlendiğini belirterek, TTK’nın 82/7. Maddesine göre söz konusu evrakların zayi olduğuna dair belge verilmesinin dava edildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Davanın, TTK’nın 82/7. Maddesine göre …Kuğulu Şubesi’ndeki 2012 – 2017 yılları arası dosyaya sunulan itfaiye raporunda belirlenen tahsilat evraklarının zayi olduğuna karar verilmesi istemli olarak hasımsız olarak açılmış dava olduğu, anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK’nın 82/7. Maddesinde ”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmü yer almaktadır.
Davacı tarafça dava konusu su basması olayına ilişkin Ankara İtfaiyesi Daire Başkanlığı’nın 10/06/2021 tarihli diğer hizmetler raporunun sunulduğu, söz konusu rapor ile …Kuğulu Şubesi’nde 10/06/2021 tarihinde iş yerinde su basması olayının gerçekleştiği ve olayda zarar gören kayıt ve belgelerin …personelinin beyanına göre tespit edildiği görülmüştür.
Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde dava konusu su basması olayında hasar gören tahsilat makbuzları ile ilgili diğer kayıt ve belgeler ile su basması olayına sebebiyet veren kombiye ait teknik arıza formunun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, davacı tarafça sunulan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; …Kuğulu Şubesi’nde 10/06/2021 tarihinde su basması olayının meydana geldiği, davacı tarafça sunulan ve yukarıda açıklanan kayıt ve belgelerde söz konusu olay nedeniyle … ‘ye ait olup, TTK’nın 82/7. Maddesi hükümlerine göre saklama yükümlülüğü bulunan 2012 – 2017 yılları arası tahsilat evraklarının zayi olduğu anlaşılmakla, davacı tarafça ispatlanan davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile; …Kuğulu Şubesi’ndeki 2012 – 2017 yılları arası dosyaya sunulan itfaiye raporunda belirlenen (2011 Ağustos ödeme (Beyaz Çuval) 1 adet, 2012 Haziran – Temmuz Posta Kargo İmha (Kırmızı Çuval) 1 adet, 2012 Ocak, Şubat, Mart (2) – Nisan (2) – Mayıs – Haziran – Temmuz – Ağustos – Eylül – Ekim – Kasım – Aralık (2)) kutu 15 adet, 2012 Haziran – Temmuz Posta Kargo İmha (Kırmızı Çuval) 1 adet, 2012 Haziran Ödeme (Kırmızı Çuval) 1 adet, 2012 Posta Kargo İmha (Kırmızı Çuval) 1 adet, 2012 Havale Çek Kabul (Kutu) 1 adet, 2012 – 2013- 2014 Faks – Teslim İmha (Kırmızı Çuval) 1 adet, 2013 Şubat tahsilat (Kutu) 1 adet, 2013 Posta – Kargo İmha (Beyaz Çuval) 1 adet, 2014 Posta – Kargo İmha (Kırmızı Çuval) 2 adet, 2014 Kargo (Kırmızı Çuval) 1 adet, 2017 Posta – Kargo (Mavi Çuval) 1 adet) tahsilat evraklarının zayi olduğunun TESPİTİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davanın mahiyeti gereğince davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesi hükümlerine göre İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/10/2021

Katip …
E-imzalıdır

Hakim ….
E-imzalıdır