Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/372 Esas
KARAR NO : 2021/333

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/06/2021
KARAR TARİHİ : 10/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait … İnş. Tarım. Ve San. İşlt. Tic. A.Ş tarafından düzenlenen, 3 tertip 66600 hisse nolu 100 küpür ve nominal değeri 6,00 TL olan hamiline, 3 tertip 66612 hisse nolu 100 küpür ve nominal değeri 6,00 TL olan hamiline, şeklinde düzenlenen müvekkilinin sahibi olduğu paylara ait hisse senetlerinden iki tanesinin müvekkilinin elinde olmayan senetler ile kayıp olduğunu,
Senetleri eline geçirmiş olan kişilerin, şirketin hisse sahiplerinin mağduriyetini gidermeye başlamasının öğrenmesinin müvekkiline zarar vereceğini belirterek senetlerin zayi nedeni ile iptalini talep etmiştir.
Dava, hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin internet sayfasından temin olunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 20/04/2010 tarih, 7551 sayılı nüshasının 185.sayfasının incelenmesinden, pay senedini düzenleyen … İnş. Tarım. Ve San. İşlt. Tic. A.Ş’nin merkezinin Konya’da olduğu anlaşılmaktadır.
TTK’nun 661/2.maddesinde, şirket pay senetleri ile ilgili iptal davalarında, yetkili mahkemenin, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu düzenlemesi mevcuttur.
Davacı gerek kişi kendi iddiasına göre pay senetlerinde hak sahibi olan kişi olup, pay senetlerini düzenleyen şirketin merkezi ise Konya’da bulunmakla, ilgili yasa maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1-HMK 114/1 ç ve 115 maddesi gereğince yetkisizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize taraflardan biri tarafından başvurularak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde , dosyanın KONYA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesine,
3-HMK’nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin yetkisizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde bu mahkemece değerlendirilmesine, aksi halde mahkememizce dosya üzerinde bu durumun tespiti ile gerekli kararın verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 10/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır