Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/346 Esas – 2021/903
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/346 Esas
KARAR NO : 2021/903

BAŞKAN :…..
KATİP :…..

DAVACI :…..
DAVALI :…..

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/05/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müteahhit şirket… A.Ş.’de pay sahibi olduğunu, … Tekstil Pazarlama İthalat İhracat ve Ticaret A.Ş isimli şirket Ankara – 95827 sicil numarasıyla 6 Temmuz 1993’te tescil edildiğini, Sicilden terkin edilen şirkete ait adres Ankara olduğunu, 23/01/2014’te tarihi itibariyle resen sicilden silinmesiyle tescil ve ilan olunduğunu, müvekkilinin ortağı bulunduğu… A.Ş. adına ekte tapularını ibraz ettiğimiz gayrimenkuller bulunduğunu, bahsi geçen gayrimenkullerle ilgili hukuki işlemlerin yapılabilmesi için şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması gerekeceğini, TTK’nın “Ek tasfiye” başlıklı 547. Maddesine göre “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” denilmek suretiyle şirketin ihyasını olanaklı kılındığını, (2)”Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” denilerek Madde gerekçesinde “Ek tasfiye, tasfiye işlemleri tamamlanıp tasfiyesi bitirilmiş olmasına rağmen, daha sonra başkaca tasfiye önlemlerinin alınmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde başvurulan geçici bir tedbirdir. ” denildiğini, böylece şirketin yeniden canlandırılıp gerekli veyahut eksik işlemlerin giderilmesine zemin hazırlandığını, kısmen ihyasını talep ettiğimiz iş bu davada kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikteki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; “Dava , TTK’nın Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2.maddesi ” Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra TTK 547 /2 md. uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanın gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş , hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. (Yargıtay ….. Hukuk Dairesi 2016/14228 E. 2016/9687 K. ) “Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etmek gerektiğini, TTK 547 gereğince önceki terkin iptaliyle birlikte, halen terkin işlemi yapılan şirket adına gayrimenkullerin olması ve şirkete ait gayrimenkullerle ilgili işlem yapılacağından şirketin kısmi ihyası gerekeceğinden huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, 23/01/2014 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan… Tekstil Pazarlama İthalat İhracat ve Ticaret A.Ş.’nin önceki terkin iptali ile şirketin kısmen ihya olunmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu… tekstil İnşaat sanayi tesisleri anonim şirketinin ihyası için dava açtıklarını, dava dilekçesinde ismin yanlış yazılmış olabileceğini belirtmiş ve ihyası talep edilen şirketin unvanı ile ilgili ticaret sicil gazetesi suretini sunmuştur.
CEVAP:
Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Sicil müdürlüğümüze 95827 sicil numarası ile kayıtlı bulunan… TEKSTİL PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin ihyası için 27/05/2021’de dava açıldığını, iş bu sebeple cevap dilekçesi yazma gereğimiz hasıl olduğunu, … TEKSTİL PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ; 6.7.1993 yılında Sicil Müdürlüğümüzde kurulduğunu, 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanuna Geçici madde 7 eklenmiş ve geçici 7. Maddenin amacı; kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde aynı maddede sayılı halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ve kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın işbu madde uyarınca gerçekleştirilmesi olarak belirtildiğini, … TEKSTİL PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin sicil müdürlüğünce en son adresi “Güvenlik Cad 63/2 Çankaya/ANKARA” adresine 03/10/2013’de tebligata çıkarıldığını ve yapılan bu tebligat “taşınmış” notuyla tarafımıza iade olduğunu, 07.10.2013 tarih ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde de 2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde resen terkin edileceği ihtarı ilan edildiğini, davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, Ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC nosu ile) atanmasına, müdürlüğüne açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünü temsilen talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekili tarafından ihyası talep edilen şirketin unvanının düzeltilmesi üzerine davalı tarafından sunulan 29/11/2021 tarihli ek beyan dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin TTK geçici 7. Maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ihyası talep edilen şirketin müdürlükte bilinen son adresine TTK geçici 7/4-a maddesi gereğince çıkarılan tebligatın muhatabın taşındığı gerekçesiyle iade olduğunu, ayrıca ihtarın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, TTK geçici 7/4 a maddesi gereğince ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilanın, ilan edildiği tarihten itibaren 30. günün akşamı itibariyle yapılmış tebligat yerine geçtiğini, şirketin ek tasfiyeye karar verilmesi gerektiğine kanaat getiriliyorsa tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüğün yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını bildirmiştir.
GEREKÇE:
Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde ” (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” hükmü mevcuttur.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazı cevabına göre, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’ nın geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğinin tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesini 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince resen ticaret sicilinden terkin edildiği, ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı taşınmazların bulunduğu, davacının şirketin eski ortağı olması ve şirket adına taşınmazların kayıtlı olması nedeniyle dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK geçici 7/4-a maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtarın yollanması gerektiği, davalı müdürlük tarafından şirkete ihtar gönderilmiş ise de şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar yollanmadığı bu nedenle terkin işleminin yerinde olmadığı, terkinin kanuna aykırı yapılması nedeniyle geçici 7. Madde de düzenlenen sürenin geçmesinden bahsedilemeyeceği, davalının zaman aşımı itirazının yerinde olmadığı, şirketin ihyası şartlarının oluştuğu kanaatine ulaşılmakla davanın kabulüne, terkinin kanuna aykırı olması nedeniyle yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 185282 Sicil Numarasında kayıtlı …. Tekstil İnşaat Sanayi Tesisleri Anonim Şirketi’nin, adına kayıtlı taşınmazların tasfiyesi amacıyla İHYASINA,
2-Şirketin terkinden önceki son yetkilisi ….. T.C. Kimlik No’lu …. ‘ün tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan 208,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ÖDENMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2021

Başkan….
Katip …..
e-imzalıdır