Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/343 Esas – 2022/921
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/343 Esas
KARAR NO : 2022/921

BAŞKAN : ….
KATİP :….

DAVACILAR ….

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Konkordato talep eden şirketler vekili dilekçesinde özetle; Aralık/2019 ayında Çin’in Wuhan kentinde başlayıp, tüm dünyaya yayılan ve ülkemizi de etkileyen Covid-19 Virüsü salgını (pandemi) ortaya çıktığını, bu durumun şirketlerin ekonomilerinin ciddi anlamda sarsılmasına neden olduğunu, müvekkili şirketlerin bu dönemde çok ciddi ciro kaybı yaşadığını, ciro kayıplarına rağmen şirketlerin ana gider kalemlerinde bir değişiklik olmadığını, ödeme yüklerinin aynen devam ettiğini, bu durum şirketlerin ileriye dönük finansal yapılarını olumsuz yönde etkilediğini, müvekkili şirketlerin borçlu konuma düştüğünü belirterek konkordato geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Talep, konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi, akabinde konkordatonun tasdikine ilişkindir.
Davacıların konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesine ilişkin dava dilekçesindeki talebi üzerine mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 28/05/2021 tarihinde davacılar tarafından İİK 286. Maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK’nun 287/1 maddesi gereğince talep eden şirketler hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiştir.
Geçici mühletin sonunda, davacı tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserinin raporları ve beyanları dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İİK 289/3 maddesi gereğince davacı şirketler hakkında 27/10/2021 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir.
Komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde İİK 302 maddesi gereğince alacaklılar toplantısının yapıldığı ve nihai raporun sunulduğu anlaşılmakla, 05/10/2022 tarihli ara kararla İİK 304/1 maddesi gereğince tasdik yargılamasına başlanmış ve İİK 304/2 maddesi gereğince kesin mühletin, bitim tarihinden itibaren 1 ay uzatılmasına karar verilmiştir.
11/11/2022 tarihli ara karar ile; davacı şirketler hakkında 27/10/2022 tarihli duruşma ara kararı ile 2 ay uzatılmasına karar verilen kesin mühletin 27/11/2022 tarihinden itibaren 2 ay uzatıldığı tespit edilmiş ve kesin mühlet süresi içerisinde 27/12/2022 tarihinde tasdik konusunda nihai karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından 15/09/2022 tarihli dilekçe ekinde her dört şirket yönünden konkordato revize projesi sunulmuştur.
Davacı şirketlerin konkortoda revize projeleri konkordatoya tabi borçların 30/11/2022 tarihinden itibaren başlayacak 1 yıl ödemesiz dönemden sonra 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere 53 ayda %13 faiziyle birlikte ve ayrıca 02/05/2023 ve 31/07/2023 tarihlerinde de ayrı ayrı ana para borç tutarının %2,7526 oranındaki kısmının ödenmesine ilişkindir.
Konkordato komiserler kurulu 03/10/2022 tarihli nihai raporlarında özetle;
Davacı Nihan Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Yönünden, konkordato projesine tabi alacaklı sayısı toplam 132 olduğunu, 17/09/2022 tarihli toplantıya toplam 41 alacaklı ıslak imzalı olarak katıldığını, borçlunun konkordato projesini kabul edenler toplamı 77 olduğunu, 2 kişi ıslak imzalı olarak konkordato projesini reddetmiş olduğunu, 53 alacaklı oy kullanmamış olduğunu, söz konusu kişilerin oylarının hepsi reddedilmiş olarak kabul edildiğini, kişi bazında 77 kabul, 2 red oyu ıslak imzası ile 53 alacaklının oy kullanmayıp red oyu sayılması ile birlikte 55 red olarak kabul edildiğini, toplam borç miktarı 81.732.744,14 TL, alacak miktarı itibariyle projeyi kabul eden 75.028.923,77 TL alacak miktarının olduğunu, projeyi reddeden alacak miktarının ise 6.703.820,37 TL olduğunu; Oransal olarak bu tutarın %92 kabul, %8 ‘ının red oyuna tekabül ettiğini ve bu sonuçla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğu tespit edildiğini, şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü, öz kaynağının kaydi değer bilançoda +9.313.127,37 TL olduğunun tespit edildiğini, bir başka deyişle şirketin özsermayesini %130 oranla karşıladığını, yapılan rayiç değer çalışmasında da şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini, şirketin rayiç değer bilançosunda da borca batık olmadığı ve öz kaynağının rayiç değer bilançoda +21.737.395,49 TL olduğunun görüldüğünü, şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılama oranının %170 olduğunu ve şirketin öz kaynaklarının borçlarını karşıladığının tespit edildiğini,
Davacı … Giyim İnşaat Gıda Elektronik Sanayi ve Dış Ticaret Pazarlama Anonim Şirketi Yönünden, 17/09/2022 tarihli toplantıya toplam 27 alacaklı ıslak imzalı olarak katıldığını, borçlunun konkordato projesini kabul edenler toplamı 125 olduğunu, 0 kişi ıslak imzalı olarak konkordato projesini reddetmiş olduğunu, 66 alacaklı oy kullanmamış olduğunu, söz konusu kişilerin oylarının hepsi reddedilmiş olarak kabul edildiğini, kişi bazında 125 kabul, 0 red oyu ıslak imzası ile 66 alacaklının oy kullanmayıp red oyu sayılması ile birlikte 66 red olarak kabul edildiğini, toplam borç miktarı 93.641.724,89 TL, alacak miktarı itibariyle projeyi kabul eden 76.158.905,96 TL alacak miktarının olduğunu, projeyi reddeden alacak miktarının ise 17.482.818,93 TL olduğunu; Oransal olarak bu tutarın %86 kabul, %14’ünün red oyuna tekabül ettiğini ve bu sonuçla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğu tespit edildiğini, şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü, öz kaynağının kaydi değer bilançoda +8.683.359,66 TL olduğunun tespit edildiğini, bir başka deyişle şirketin özsermayesini %112 oranla karşıladığını, yapılan rayiç değer çalışmasında da şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini, şirketin rayiç değer bilançosunda da borca batık olmadığı ve öz kaynağının rayiç değer bilançoda +15.023.403,78 TL olduğunun görüldüğünü, şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılama oranının %120 olduğunu ve şirketin öz kaynaklarının borçlarını karşıladığının tespit edildiğini,
Davacı Tuğba Deri ve Konfeksiyon Ürünleri İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Yönünden, konkordato projesine tabi alacaklı sayısı toplam 98 olduğunu, 17/09/2022 tarihli toplantıya toplam 41 alacaklı ıslak imzalı olarak katıldığını, borçlunun konkordato projesini kabul edenler toplamı 69 olduğunu, 1 kişi ıslak imzalı olarak konkordato projesini reddetmiş olduğunu, 28 alacaklı oy kullanmamış olduğunu, söz konusu kişilerin oylarının hepsi reddedilmiş olarak kabul edildiğini, kişi bazında 69 kabul, 1 red oyu ıslak imzası ile 28 alacaklının oy kullanmayıp red oyu sayılması ile birlikte 29 red olarak kabul edildiğini, toplam borç miktarı 102.559.086,06 TL, alacak miktarı itibariyle projeyi kabul eden 92.728.896,14 TL alacak miktarının olduğunu, projeyi reddeden alacak miktarının ise 9.830.189,92 TL olduğunu; Oransal olarak bu tutarın %90 kabul, %10 ‘ının red oyuna tekabül ettiğini ve bu sonuçla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğu tespit edildiğini, şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü, öz kaynağının kaydi değer bilançoda +10.714.090,98 TL olduğunun tespit edildiğini, bir başka deyişle şirketin özsermayesini %117 oranla karşıladığını, yapılan rayiç değer çalışmasında da şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini, şirketin rayiç değer bilançosunda da borca batık olmadığı ve öz kaynağının rayiç değer bilançoda +12.436.802,36 TL olduğunun görüldüğünü, şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılama oranının %138 olduğunu ve şirketin öz kaynaklarının borçlarını karşıladığının tespit edildiğini,
Davacı … Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Yönünden, konkordato projesine tabi alacaklı sayısı toplam 242 olduğunu, 17/09/2022 tarihli toplantıya toplam 31 alacaklı ıslak imzalı olarak katıldığını, borçlunun konkordato projesini kabul edenler toplamı 149 olduğunu, 1 kişi ıslak imzalı olarak konkordato projesini reddetmiş olduğunu, 92 alacaklı oy kullanmamış olduğunu, söz konusu kişilerin oylarının hepsi reddedilmiş olarak kabul edildiğini, kişi bazında 149 kabul, 1 red oyu ıslak imzası ile 92 alacaklının oy kullanmayıp red oyu sayılması ile birlikte 93 red olarak kabul edildiğini, toplam borç miktarı 99.105.295,88 TL, alacak miktarı itibariyle projeyi kabul eden 90.940.138,07 TL alacak miktarının olduğunu, projeyi reddeden alacak miktarının ise 8.165.157,81 TL olduğunu; Oransal olarak bu tutarın %92 kabul, %8 ‘ının red oyuna tekabül ettiğini ve bu sonuçla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğu tespit edildiğini, şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğünü, öz kaynağının kaydi değer bilançoda +13.741.537,91 TL olduğunun tespit edildiğini, bir başka deyişle şirketin özsermayesini %115 oranla karşıladığını, yapılan rayiç değer çalışmasında da şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini, şirketin rayiç değer bilançosunda da borca batık olmadığı ve öz kaynağının rayiç değer bilançoda +37.938.444,89 TL olduğunun görüldüğünü, şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılama oranının %143 olduğunu ve şirketin öz kaynaklarının borçlarını karşıladığının tespit edildiğini bildirilmiştir.
19/10/2022 tarihli duruşmada, komiserler Kurulu’ndan nihai raporda teklif edilen meblağın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olması başlığı altında gelir fazlası olarak belirtilen rakamlar dikkate alınarak, konkordatoya tabi ve tabi olmayan borçların daha kısa sürede ödenme imkanının olup olmadığı, varsa ne kadar sürede ödeneceği konusunda, ayrıca gerek duruşmada gerekse tasdik yargılamasına başlandıktan sonra dilekçe sunan alacaklıların bildirdiği geçici mühletten sonra doğup ödenmeyen alacağın olup olmadığı konusunda ek rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiştir.
Komiserler Kurulu tarafından sunulan 25/10/2022 tarihli ek raporlarında özetle; revize konkordato projeleri yeniden incelenerek borçların projede öngörülen süreden daha kısa sürede ödenip ödenemeyeceği değerlendirilmiş olup; dört şirkette de gelir fazlası olmakla birlikte Nihan ve … firmalarında mevcut gelir fazlası nicelik açısından daha kısa vadede ödemeyi çağrıştırsa da, söz konusu nakit kaynakları nitelik açısından değerlendirildiğinde, rapor içinde de açıklandığı gibi, takdir sayın Mahkemenize ait olmak üzere, daha kısa vadede ödemede olası finansal risklerden kaçınmak ve dosya bütünlüğü açılarından revize proje önerisi vadesinde ödemenin daha uygun olabileceği sonuç ve kanaatine ulaşıldığını bildirmişlerdir.
Komiserler Kurulu, 27/10/2022 tarihli duruşmada da projede gelir fazlası olsa da maliyetlerin daha da artacağı kanaatiyle projenin mevcut haliyle tasdik edilmesinin uygun olduğunu beyan etmişlerdir.
Komiserler Kurulu tarafından ek raporda bildirilen ve teminatlandırılması gereken alacakların teminatlandırılması için 27/10/2022 tarihli duruşmada 1 aylık kesin süre verilmiştir.
Komiserler Kurulu’nun 22/12/2022 tarihli 2.ek raporlarında her dört şirket yönünden İİK 305/1-d bendi kapsamında teminata bağlanması gereken borçlar yönünden teminattan feragat yazılarının alındığını ve teminatlandırılması gereken alacağın bulunmadığını bildirilmiştir.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir.
İİK’nın 302. Maddesinde; ” Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.
Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato projesi;
a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.
Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklar da kabul olunur.
Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder. ” ve 305. Maddesinde ; ” 302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.
b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c) Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d) 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir. ” hükmü yer almaktadır.
Tasdik şartları:
Davacı Nihan Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden;
İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 81,732,744,14-TL alacaklı sayısının 132 olduğu, alacak sayısına göre % 58 alacak miktarına göre % 92 oranında konkordato projesine olumlu oy kullanıldığı, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın % 66 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarının 81.732.744,14-TL olduğu borç ödemede kullanılacak kaynak toplamının 117.809.099,78-TL olduğu, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 14.892.530,83-TL ve bu şekilde İİK’ nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
İİK’ nın 305/1-d maddesi gereğince 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür.
İİK’ nın 206/1. Maddesinin birinci sırasında işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içindi tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları birinci sıra alacak olarak kabul edilmiştir. Hükmün kıyaslanması suretiyle geçici mühlet tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş söz konusu işçilik alacaklarının birinci sırada değerlendirilecek alacaklar olduğunun kabulü gerekir. Bir yıl içinde tahakkuk etmenin de geçici mühletten önceki bir yıl içinde Mahkeme ilamına bağlı işçilik alacağının olduğunun kabulü gerekir.
Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiserler kurulunun 2. Ek raporuna göre teminattan feragate ilişkin belge sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan duruma göre İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir. Her ne kadar davacı şirketin ödeme vaadine göre gelir fazlası bulunmakta ise de; Komiserler kurulunun 25/10/2022 tarihli ek raporlarındaki tespitler ve 27/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanları dikkate alınarak, projede İİK 305/son maddesi kapsamında düzeltme yapılmamıştır.
İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.
Anılan hükümle çekişmeli alacaklara isabet eden payın bankaya yatırılmasına karar verilmesi konusunda mahkemeye takdir yetkisi verilmiştir.
Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı … Giyim İnşaat Gıda Elektronik Sanayi ve Dış Ticaret Pazarlama Anonim Şirketi yönünden;
İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 93.641.724,89-TL alacaklı sayısının 191 olduğu, alacak sayısına göre % 65 alacak miktarına göre % 81 oranında konkordato projesine olumlu oy kullanıldığı, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın % 43 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarının 93.641.724,89-TL olduğu borç ödemede kullanılacak kaynak toplamının 149.622.940,31-TL olduğu, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 30.270.312,23-TL ve bu şekilde İİK’ nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
İİK’ nın 305/1-d maddesi gereğince 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür.
İİK’ nın 206/1. Maddesinin birinci sırasında işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içindi tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları birinci sıra alacak olarak kabul edilmiştir. Hükmün kıyaslanması suretiyle geçici mühlet tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş söz konusu işçilik alacaklarının birinci sırada değerlendirilecek alacaklar olduğunun kabulü gerekir. Bir yıl içinde tahakkuk etmenin de geçici mühletten önceki bir yıl içinde Mahkeme ilamına bağlı işçilik alacağının olduğunun kabulü gerekir.
Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiserler kurulunun 2. Ek raporuna göre teminattan feragate ilişkin belge sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan duruma göre İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir. Her ne kadar davacı şirketin ödeme vaadine göre gelir fazlası bulunmakta ise de; Komiserler kurulunun 25/10/2022 tarihli ek raporlarındaki tespitler ve 27/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanları dikkate alınarak, projede İİK 305/son maddesi kapsamında düzeltme yapılmamıştır.
İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.
Anılan hükümle çekişmeli alacaklara isabet eden payın bankaya yatırılmasına karar verilmesi konusunda mahkemeye takdir yetkisi verilmiştir.
Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı Tuğba Deri ve Konfeksiyon Ürünleri İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden;
İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 102.559.086,06-TL alacaklı sayısının 98 olduğu, alacak sayısına göre % 70 alacak miktarına göre % 90 oranında konkordato projesine olumlu oy kullanıldığı, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın % 58 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarının 102.559.086,06-TL olduğu borç ödemede kullanılacak kaynak toplamının 116.083.638,47-TL olduğu, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 111.524.552,41-TL ve bu şekilde İİK’ nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
İİK’ nın 305/1-d maddesi gereğince 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür.
İİK’ nın 206/1. Maddesinin birinci sırasında işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içindi tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları birinci sıra alacak olarak kabul edilmiştir. Hükmün kıyaslanması suretiyle geçici mühlet tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş söz konusu işçilik alacaklarının birinci sırada değerlendirilecek alacaklar olduğunun kabulü gerekir. Bir yıl içinde tahakkuk etmenin de geçici mühletten önceki bir yıl içinde Mahkeme ilamına bağlı işçilik alacağının olduğunun kabulü gerekir.
Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiserler kurulunun 2. Ek raporuna göre teminattan feragate ilişkin belge sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan duruma göre İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir. Her ne kadar davacı şirketin ödeme vaadine göre gelir fazlası bulunmakta ise de; Komiserler kurulunun 25/10/2022 tarihli ek raporlarındaki tespitler ve 27/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanları dikkate alınarak, projede İİK 305/son maddesi kapsamında düzeltme yapılmamıştır.
İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.
Anılan hükümle çekişmeli alacaklara isabet eden payın bankaya yatırılmasına karar verilmesi konusunda mahkemeye takdir yetkisi verilmiştir.
Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı … Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden;
İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 99.105.295,88-TL alacaklı sayısının 243 olduğu, alacak sayısına göre % 61 alacak miktarına göre % 92 oranında konkordato projesine olumlu oy kullanıldığı, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın % 35 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Komiserler kurulunun nihai raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarının 99.105.295,88-TL olduğu borç ödemede kullanılacak kaynak toplamının 177.176.345,89-TL olduğu, proje kapsamında ödenecek faiz miktarı dikkate alındığında proje gelir fazlasının 41.068.658,72-TL ve bu şekilde İİK’ nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
İİK’ nın 305/1-d maddesi gereğince 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür.
İİK’ nın 206/1. Maddesinin birinci sırasında işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içindi tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları birinci sıra alacak olarak kabul edilmiştir. Hükmün kıyaslanması suretiyle geçici mühlet tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş söz konusu işçilik alacaklarının birinci sırada değerlendirilecek alacaklar olduğunun kabulü gerekir. Bir yıl içinde tahakkuk etmenin de geçici mühletten önceki bir yıl içinde Mahkeme ilamına bağlı işçilik alacağının olduğunun kabulü gerekir.
Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiserler kurulunun 2. Ek raporuna göre teminattan feragate ilişkin belge sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan duruma göre İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir. Her ne kadar davacı şirketin ödeme vaadine göre gelir fazlası bulunmakta ise de; Komiserler kurulunun 25/10/2022 tarihli ek raporlarındaki tespitler ve 27/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanları dikkate alınarak, projede İİK 305/son maddesi kapsamında düzeltme yapılmamıştır.
İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.
Anılan hükümle çekişmeli alacaklara isabet eden payın bankaya yatırılmasına karar verilmesi konusunda mahkemeye takdir yetkisi verilmiştir.
Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Her ne kadar rehinli malların satışının ertelenmesi talep edilmiş ise de komiserler kurulundan alınan 22/12/2022 tarihli rapora göre; rehinli malların şirketlerin faaliyeti kapsamında kullanılmadığı, İİK 307. Maddesi gereğince rehinli malların satışının ertelenmesine karar verilmesi için madde de ön görülen şartların bulunması gerektiği, bu şartlardan birinin de rehinli malın işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğunu ve paraya çevrilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğini yaklaşık olarak ispat etmiş olması gerektiği, somut olay da bu şartın mevcut olduğunun davacılar tarafından ispat edilemediği ve bu şekilde İİK 307. Maddesindeki şartların gerçekleşmediği kanaatine varılmakla, rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A)Davacının tasdik talebinin KABULÜ ile, davacı NİHAN GİYİM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(8920178795)’nin konkordatosunun TASDİKİNE, konkordatoya tabi borçların 30/11/2022 tarihinden itibaren başlayacak 1 yıl ödemesiz dönemden sonra 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere 53 ayda %13 faiziyle birlikte ve ayrıca 02/05/2023 ve 31/07/2023 tarihlerinde de ayrı ayrı ana para borç tutarının %2,7526 oranındaki kısmının ÖDENMESİNE,
1-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 27/12/2022 tarihi itibari ile SON VERİLMESİNE,
2-İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim tedbirlerini almakla görevli olarak Prof. Dr. Nevzat AYPEK’in tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
3-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,
4-Kayyıma aylık 4.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,
5-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
6-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,
7-İİK 308/B maddesi gereğince depo karar verilmesine ve bu nedenle dava açmaları için 1 aylık süre verilmesine YER OLMADIĞINA,
8-Davacının rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin REDDİNE,
B)Davacının tasdik talebinin KABULÜ ile, … GİYİM İNŞAAT GIDA ELEKTRONİK SANAYİ VE DIŞ TİCARET PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ(… )’nin konkordatosunun TASDİKİNE, konkordatoya tabi borçların 30/11/2022 tarihinden itibaren başlayacak 1 yıl ödemesiz dönemden sonra 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere 53 ayda %13 faiziyle birlikte ve ayrıca 02/05/2023 ve 31/07/2023 tarihlerinde de ayrı ayrı ana para borç tutarının %2,7526 oranındaki kısmının ÖDENMESİNE,
1-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 27/12/2022 tarihi itibari ile SON VERİLMESİNE,
2-İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim tedbirlerini almakla görevli olarak Prof. Dr. Nevzat AYPEK’in tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
3-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,
4-Kayyıma aylık 4.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,
5-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
6-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,
7-İİK 308/B maddesi gereğince depo karar verilmesine ve bu nedenle dava açmaları için 1 aylık süre verilmesine YER OLMADIĞINA,
8-Davacının rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin REDDİNE,
C)Davacının tasdik talebinin KABULÜ ile, TUĞBA DERİ VE KONFEKSİYON ÜRÜNLERİ İMALAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ(8600399394)’nin konkordatosunun TASDİKİNE, konkordatoya tabi borçların 30/11/2022 tarihinden itibaren başlayacak 1 yıl ödemesiz dönemden sonra 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere 53 ayda %13 faiziyle birlikte ve ayrıca 02/05/2023 ve 31/07/2023 tarihlerinde de ayrı ayrı ana para borç tutarının %2,7526 oranındaki kısmının ÖDENMESİNE,
1-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 27/12/2022 tarihi itibari ile SON VERİLMESİNE,
2-İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim tedbirlerini almakla görevli olarak Prof. Dr. Nevzat AYPEK’in tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
3-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,
4-Kayyıma aylık 4.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,
5-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
6-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,
7-İİK 308/B maddesi gereğince depo karar verilmesine ve bu nedenle dava açmaları için 1 aylık süre verilmesine YER OLMADIĞINA,
8-Davacının rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin REDDİNE,
D)Davacının tasdik talebinin KABULÜ ile, … GİYİM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(9240378883)’nin konkordatosunun TASDİKİNE, konkordatoya tabi borçların 30/11/2022 tarihinden itibaren başlayacak 1 yıl ödemesiz dönemden sonra 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere 53 ayda %13 faiziyle birlikte ve ayrıca 02/05/2023 ve 31/07/2023 tarihlerinde de ayrı ayrı ana para borç tutarının %2,7526 oranındaki kısmının ÖDENMESİNE,
1-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 27/12/2022 tarihi itibari ile SON VERİLMESİNE,
2-İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim tedbirlerini almakla görevli olarak Prof. Dr. Nevzat AYPEK’in tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
3-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,
4-Kayyıma aylık 4.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından KARŞILANMASINA,
5-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
6-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,
7-İİK 308/B maddesi gereğince depo karar verilmesine ve bu nedenle dava açmaları için 1 aylık süre verilmesine YER OLMADIĞINA,
8-Davacının rehinli malların satışının ertelenmesi talebinin REDDİNE,
E)İİK 306 son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288 maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
F)Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
G)Davacılar tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, konkordato talep eden vekili ile duruşmada hazır bulunan ve isimleri yukarıda yazılan alacaklılar vekillerinin yüzüne karşı davacı yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/12/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır