Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/328 Esas
KARAR NO : 2022/267

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – …

DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2021
KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete icra takip tarihi itibariyle toplam 6159,29 TL faturaya dayalı cari hesap alacağı ve … Sanayi Sitesi /… hesabından keşide ettiği keşide yeri … olan 28.02.2019 tarih ve 75.000,00 TL bedelli çek (icra takip masrafları ve vekalet ücreti hariç) alacaklarına ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, bu durumun müvekkil şirketin cari hesap ekstresi, davalı tarafa kesilmiş faturalar ve Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 2019/85 E. sayılı konkordato dosyasında mevcut raporların desteklediğini, davalı aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü 2020/9885 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defini ileri sürdüklerine, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davanın reddi ile davacının %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 2020/9885 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine cari hesap ilişkisi ve 28.02.2019 tarih, 75.000,00 TL bedelli çek dayanak gösterilerek toplam 81.157,29 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, borca ve fer’ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı yanın cari hesap ilişkisi, fatura ve 28/02/2019 keşide tarihli çekten kaynaklı bakiye alacağının olup olmadığı, var ise tutarı, davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
28/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile, davacı şirketin, davalı ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında davalıdan 09.11.2020 olan takip tarihi itibariyle 81.157,29-TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, usulünce tutulmakla sahipleri yararına delil olma özelliği taşıyan ve birbirini teyit eden taraflara ait ticari defter kayıtlarına göre cari hesap ilişkisi kapsamında davacı şirketin davalıdan 6.157,29-TL alacaklı olduğu, yine her iki tarafında ticari defter kayıtlarında ödeme aracı olarak yer alan 75.000,00-TL bedelli çek tutarının ödenmemesi nedeniyle, bu tutarında ilavesi sonrasında, davacının 09.11.2020 olan takip tarihi itibariyle, cari hesap kapsamında davalıdan 81.157,29-TL alacağının olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; her iki tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalıdan 6.157,28 TL tutarında cari hesap alacağı bulunduğu, ayrıca davalı tarafından ödeme aracı olarak kendi kayıtlarına alınan, keşidecisi davalı …, lehtarı davacı şirket olan 28/02/2019 tarihli, 75.000 TL bedelli çekin ödenmediği, aksini ispata elverişli herhangi bir delilin davalı tarafça sunulmadığı, iş bu alacağın 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu dikkate alınarak, davalı aleyhine alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2020/9885 esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (16.231,45 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 5.543,85 TL harcın, peşin olarak alınan 980,18 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4.563,67 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 980,18 TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 11.350,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 953,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Masrafı : 85,50 TL
Başvurma Harcı : 59,30 TL
Vekalet Harcı : 8,50 TL

Toplam : 953,30 TL