Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/318 Esas
KARAR NO : 2021/743

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … Et ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ’ nin 1/3 hissesine sahip olan hissedarı olduğunu, davalı şirketin 30.06.2020 tarihli Genel Kurul Toplantısı kapsamında şirket ortakları müvekkili …, ….’ ün şirket müdürü olmalarına, müdürlerin şirketi temsil ve ilzamının ise müdürlerden herhangi ikisinin müştereken imzaları ile gerçekleştirilmesine karar verilmiş ayrıca şirket müdürler kurulu başkanı olarak … seçildiğini, 25 Kasım 2020 Çarşamba günü tarihi itibari ile müdürler kurulu başkanı … , …ne görevi ile ilgili kimseye yetki vermeden, herhangi bir gerekçe sunmadan şirkete uğramamaya başladığını, müdürler kurulu başkanı olarak üzerinize düşen hiçbir yükümlülüğü de yerine getirmediğini, üstelik bu süreç içerisinde davalı şirkete herhangi bir bilgilendirme yapmadığı gibi, aramalara da cevap vermemiş, diğer müdürlerin müdürler kurulu toplantı taleplerine herhangi bir dönüş yapmadıklarını, bu süreçte müdürler kurulu başkanı …’ ün müşterek imza kuralına aykırı olarak şirket muhasebe kayıtlarına geçirilmeksizin şirketi borçlandırıcı bir çok işlem yaptığını, borçluların başvuruları ve banka kayıtları ile gün yüzüne çıkmaya başladığını, gelişmelerin değerlendirilmesi, yapılan yetkisiz işlemlerin gerekçelerinin öğrenilmesi ve şirketin genel iş- işlemlerinin görüşülmesi ile yıllık olağan genel kurul toplantısının yapılması için müdürler kurulu üyeleri … ve müvekkil …, ….’ e müdürler kurulu toplantısı yapması için talepte bulunulduğunu ancak … bu talebe de müspet bir karşılık vermediğini, şirket sözleşmesinden atıfla TTK. m. 617 gereği her yıl ilk üç ay içerisinde şirket genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini ancak davalı müdürler kurulu başkanının 7 aydır şirkete uğramaması, iş ve işlemlerini yerine getirmemesi, müvekkilin ve diğer ortağın davetine icabet etmemesi nedeniyle davalı şirket genel kurulu toplanamadığını, halihazırda şirketin müdürler kurulu aktif olarak çalışamadığını, müdürler kurulu başkanının olmaması, TTK hükümlerinin açık olması ve bu nedenle …’ nun müdürler kurulu başkanı olmadan toplantıya çağrı işlemlerini gerçekleştirmemesi nedeniyle şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını beyan ederek ve dilekçesinde bildirdiği diğer sebeplerle davalı şirket genel kurulunu toplantıya davet yetkisinin mahkememiz kararı ile şirket müdürler kurulu üyesi ve ortağı müvekkile verilmesini, verilen yetkiye karşın genel kurulun toplanamaması halinde ise şirketin tasfiyesine ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK 412. Maddesi gereğince şirketin genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir.
6102 Türk Ticaret Kanunu 410. Maddesinde ” (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından
toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına
imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” hükmü bulunmaktadır.
Yapılan yargılama sonucunda davacı tarafça sunulan deliler ve dinlenen tanık beyanlarına göre davalı şirket müdürler kurulunun dava dışı …’ün katılmaması nedeniyle 1 yıldır toplanamadığı, TTK 410 /2 maddesinde düzenlenen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması durumunun oluştuğu ve bu şekilde genel kurulu toplantıya çağrı şartlarının mevcut olduğu anlaşılmakla limited şirket yönetim organının oluşturulması için şirketin ortaklar kurulunun TTK 410/2 maddesi gereğince toplantıya çağrılmasına izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile, …. … Et ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına TTK 410/2 maddesi gereğince izin verilmesine,
2-Toplantıya çağrı işlemlerini ve toplantı düzenleme işini yürütmek üzere kayyım olarak mali müşavir ….’nin atanmasına,
3-Davacı vekili tarafından 5.000,00 TL kayyımlık ücreti yatırılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davacılar tarafından yapılan 86,00 TL ( ilk yargılama gideri, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendilerini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/11/2021

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸