Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/31 Esas
KARAR NO : 2021/37

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 20/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Mahkemesinin kesinleşmiş … Esas … Karar sayılı doyasında; hakkında 24.09.2018 tarihinde 1 yıllık Kesin mühlet kararı verilen … Yapı İnş. Tic.A.Ş. lehtarı … Ltd.Şti olan 30.03.2018 keşide tarihli ekli çeki keşide ettikten sonra … Ltd.Şti. çeki cirolamak suretiyle müvekkile devrettiğini, çek bedeli ödenmeyince borçlu hakkında ekli … Hukuk Mahkemesinin … D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden … müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, 24.09.2018 tarihinde 1 yıllık Kesin mühlet kararı verilen … Yapı İnş. Tic.A.Ş.’ den … Müdürlüğünün …. Essa sayılı dosyası dolayısıyla 50.000,00 TL asıl alcak olmak üzere ferileriyle birlikte toplam 74.884,62 TL alacaklarının bulunduğunu, alacaklılar listesinde kaydı Bulunan … Ltd.Şti. 30.03.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarlı çeki müvekkiline devrettiğinden ve müvekkili tarafından borçlu aleyhine icra takibi yapıldığından alacaklılar listesine müvekkilinde eklenmesini, alacaklılar toplantısına müvekkili katılmış akabinde de mahkeme kararı ile konkardato projesinin tasdikine borçların 28.10.2019 tarihinden itibaren %20 tenzilatlı olarak 4 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, 1 yıllık süre içerisinde müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmamış, durum konkordato komiserine 2 ayrı dilekçe ile bildirilmiş ancak müspet bir sonuç alınamadığını, İİK 308/e maddesi gereğince mahkemenize müracaatla konkordatonun müvekkili açısından kısmen feshini dava ve talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava, 2004 sayılı İİK’nın (308/e) maddesine göre açılmış konkordatonun kısmen feshi istemlidir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ATM’ nin … Esas, … Karar sayılı kararı ile davacı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkili şirketin alacağının … Müdürlüğünün …. esas sayılı icra dosyasından (toplam 74.884,62 TL alacak) kaynaklandığını, Mahkeme kararına göre Konkordato ödeme projesine göre müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek, konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, 2004 sayılı İİK’nın 308.maddesine göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
Buna göre, davacı tarafın talebinin İİK’ nın (308/e) maddesine göre konkordato projesini tasdikine ilişkin şartların ihlal edildiği gerekçesi ile konkordatonun kısmen feshi istemli olduğu anlaşılmakla, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren Mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak dosyanın görevli … Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın görevli ve yetkili … Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin görevli Mahkeme tarafından karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 20/01/2021

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸