Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/303 Esas
KARAR NO : 2022/26

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :…
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2021
KARAR TARİHİ : 20/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğünün 2021/5819 Esas sayılı dosyasında 07/03/2021 vadeli, 169.560,00 TL bedelli, 169.603,00 TL bedelli, 27/02/2021 vadeli, iki adet bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını ancak, 27/02/2021 vadeli 169.603,00 TL bedelli bono için müvekkilince 29/03/2021 tarihinde banka aracılığı ile yapılan ödemenin mahsup edilmediğini belirterek söz konusu tutar asıl alacak ve buna bağlı fer’ileri yönünden borçlu olunmadığının tespitini talep etmiş,
Davalı vekili Av. … tarafından gönderilen 20/01/2022 tarihli dilekçe ile kabul beyanında bulunulmuş, vekaletnamesinde kabul yetkisi olduğu anlaşılmakla, kabul beyanı doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN KABULÜ İLE,
Ankara … İcra Müdürlüğünün 2021/5819 Esas sayılı takip dosyasında,
169.560,00 TL ve 169.603,00 TL bedelli iki ayrı senede dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takipte,
Davacı (borçlu)’nun 169.603,00 TL bedelli senetten ötürü borcunun 50.000,00 TL’lik kısmının takipten önce 29/03/2021 tarihinde ödendiğinin ve bu nedenle, 119.603,00 TL olduğunun tespiti ile yine, faiz ve fer’ilerine isabet eden tutarında buna göre icra müdürlüğünce hesaplanması gerektiğinin tespitine,
2-Alınması gerekli 3.415,5‬0 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 7.300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 176,8‬0 TL ( ilk yargılama gideri, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 853,88 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır