Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/297 Esas – 2022/264
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/297 Esas
KARAR NO : 2022/264

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :…

DAVALI …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2021
KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura ve cari hesap nedeniyle davalıdan toplam 20.334,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 2021/1478 E.sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın 20.334,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 2021/1478 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 2020 dönemine ait faturalar ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı toplam 21.256,65 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde icra müdürlüğü’nün yetkisine, takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
24/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ticari defter kayıtlarının incelenemediği, davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma vasfına sahip ticari defter ve belgelerine göre, davalı adına düzenlenen ve takibe konu edilen ve her iki tarafça Ba-Bs formlarında beyan edilen faturalardan dolayı davacı şirketin 01.02.2021 olan takip tarihi itibariyle, davalı şirketten 20.334,00-TL alacağının tespit edildiği bildirilmiştir.
Dava,İİK’unun 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı yanın 2020 yılına ait faturalardan kaynaklı bakiye alacağının olup olmadığı, var ise tutarı, İcra Müdürlüğü’nün yetkili olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, bu suretle HMK’unun 222 ve devamı maddeleri uyarınca, ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı, davacı tarafın ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 20.334,00-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, her iki tarafın BA-BS formları ile takibe konu faturaları beyan ettikleri, bu suretle davalının fatura konusu malları teslim aldığının kabulünün gerektiği kanaatine varılmakla, 20.334,00 TL asıl alacak yönünden takibin iptaline karar verilmiştir. Alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, kabul edilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Diğer taraftan, sözleşmeye dayalı para alacağının tahsili amacıyla, davacı alacaklı kendi ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairelerinde takip başlatabileceğinden, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazının reddi ile, Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2021/1478 esas sayılı takibe vaki itirazın 20.334,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 20.334,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (4.066,80 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 1.389,01 TL harcın, peşin alınan 240,98 TL harçtan mahsubu ile, bakiye kalan 1.148,03 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 240,98 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1078,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Masrafı : 210,50 TL
Başvurma Harcı : 59,30 TL
Vekalet Harcı : 8,50 TL

Toplam : 1.078,30 TL