Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/279 Esas – 2022/827
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/279 Esas
KARAR NO : 2022/827

HAKİM…
DAVACI :….

DAVALILAR :….

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 05/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hizmet personeli alımının, 2006 ve 2015 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında, davalıların işçisi olarak çalışan … ‘nün dilekçesi ile müvekkili idareye başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, ilgilinin başvurusu incelenerek ve dava dışı işçinin emeklilik sebebiyle kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek 21.403,96-TL kıdem tazminatının 11/09/2019 tarihinde hesabına ödendiğini, davalı yüklenici firmalar ile akdedilen hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki teknik şartnamelerde, işçilerin kıdem tazminatı alacaklarından davalı yüklenici firmaların sorumlu olduğunun düzenlendiğini, bu nedenle dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı ödemesinden davalıların sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı …’dan 3.547,62 TL, ……Ltd.Şti’den 4.257,14 TL, ……Ltd.Şti.’den 3.102,43 TL, … Tarım’dan 2.594,63 TL olmak üzere toplam 13.501,82-TL’nin ödeme tarihi olan 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
Davalılar yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
05/09/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçiye davacı tarafından ödenen net 21.403,96 TL tutarındaki kıdem tazminatından; …Petrol Ltd. Şti.’nin 4.252,99 TL, … Tarım. Hay. Ltd. Şti.’nin 2.592,10 TL, … Selimoğul. İnş. Ltd. Şti.’nin 3099,40 TL sorumlu olduğunun hesaplandığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 09/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, …Petrol Ltd. Şti.’den 4.257,14 TL, … Tarım. Hay. Ltd. Şti.’den 2.594,63 TL, … Selimoğul. İnş. Ltd. Şti.’den 3.102,43 TL olmak üzere toplam 9.954,20 TL’nin ödeme tarihi olan 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili katıldığı 19/09/2022 tarihli duruşmada; “Her ne kadar ıslah dilekçesi sunmuş isek de bu talebimizden feragat ediyoruz, dava dilekçemizde belirtmiş olduğumuz değerler üzerinden davamızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz,” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı … ünvanlı şirket adına açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, dava dışı işçi……’nün davalı yüklenici şirketler nezdinde 2006-2015 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığı, davacı kurum tarafından, başvuru üzerine çalıştığı süre dikkate alınarak dava dışı işçiye 05/09/2019 tarihinde 21.403,96 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri ve teknik şartnamelerde yüklenici nezdinde çalışan işçilerin tüm işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumlu olacağının düzenlendiği, tarafların serbest iradeleri ile düzenledikleri sözleşmeler gereği, iş bu davanın konusu olan ve dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatından davalıların işçiyi çalıştırdıkları süre ile sınırlı olarak sorumlu oldukları kanaatine varılmakla; denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davalı … … Ltd. Şti.’den 4.252,99 TL, davalı … … Ltd. Şti.’den 3.099,40 TL, davalı … Tarım … Ltd. Şti.’den 2.592,10 TL olmak üzere toplam 9.944,49 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, davalı … ünvanlı şirket aleyhine açılan davadan feragat edildiğinden, iş bu şirkete karşı açılan davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 4.252,99 TL,
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 3.099,40 TL,
Davalı … Tarım … Ltd. Şti.’nden 2.592,10 TL, olmak üzere toplam 9.944,49 TL’nin 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
İş bu davalılar yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davalı … ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine,
3-Alınması gerekli 679,30 TL harçtan, peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 234,73 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 444,57 TL harcın;
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 190,20 TL,
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 138,52 TL,
Davalı … Tarım … Ltd. Şti.’nden 115,85 TL alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen toplam 234,73 TL harcın;
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 100,42 TL,
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 73,14 TL,
Davalı … Tarım … Ltd. Şti.’nden 61,17 TL alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 9.200,00 TL vekalet ücretinin;
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 3.935,76 TL,
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 2.866,72 TL,
Davalı … Tarım … Ltd. Şti.’nden 2.397,52 TL alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.601,20 TL yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 1.179,28 TL’sinin,
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 504,50 TL,
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 367,46 TL,
Davalı … Tarım … Ltd. Şti.’nden 307,32 TL alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 972,18 TL’sinin;
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 415,90 TL,
Davalı … … Ltd. Şti.’nden 302,93 TL,
Davalı … Tarım … Ltd. Şti.’nden 253,35 TL,
bakiye kalan 347,82 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kabul ve reddedilen miktarlar dikkate alınarak kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2022

Katip …
¸

Hakim ….
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL
Posta Masrafı : 533,40 TL
Başvurma Harcı : 59,30 TL
Vekalet Harcı : 8,50 TL