Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/228 Esas
KARAR NO : 2022/263

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…

DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – ….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımına dayalı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıdan 7.354,37 TL’lik cari hesap alacağı bulunduğunu ve davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile Ankara … Müdürlüğü’nün 2020/10936 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Ankara … Müdürlüğü’nün 2020/10936 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 7.354,37 TL cari hesap alacağının tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
28/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defter ve belgelerine göre davalı adına düzenlenen faturalardan dolayı davacı şirketin takip tarihi itibari ile 7.354,37 TL alacağı bulunduğu, davalı tarafından sunulan e-defter şeklinde tutulan defterde davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi gösterir herhangi bir kaydın bulunmadığı, ancak davalı tarafından davacıya yapılan ödemelere ilişkin 2 adet belgenin davacı şirket tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Dava İİK’unun 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı yanın cari hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacağının olup olmadığı, var ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davacı şirket ticari defterlerine göre davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı, yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında, takip tarihi itibariyle davacının 7.354,37 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı ticari defterlerinde davacı tarafça düzenlenen faturaların kayıtlı olmadığı, ancak faturalar ekinde sunulan sevk irsaliyelerinde davalının imzalı kaşesinin bulunduğu, faturalara süresi içerisinde itiraz etmediği ve iade etmediği, ayrıca davacıya banka yoluyla cari ödemesi adı altında bir kısım ödeme yaptığı anlaşılmakla, faturalara konu malların davalıya teslim edildiği kanaatine varılmış olup, davalı tarafça cari hesap borcunun sona erdiğine dair yasal delil sunulmadığından davanın kabulü ile alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen alacağın %20’si oranında (1.470,87 TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, Ankara … Müdürlüğü’nün 2020/10936 esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (1.470,87 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 502,37 TL harcın, peşin olarak alınan 88,83 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 413,54 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 88,83 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 981,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde iş bu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/04/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Masrafı : 114,00 TL
Başvurma Harcı : 59,30 TL
Vekalet Harcı : 8,50 TL

Toplam : 981,80 TL