Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/191 Esas – 2022/396

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/191 Esas
KARAR NO : 2022/396

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :…
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 02/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket, müflis …Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti’den olan alacağı nedeniyle Bakırköy … Müdürlüğümün 2014/1776 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır Akabinde … … Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1031 E. Dosyası ile iflasın ertelemesi davası açılması üzerine söz konusu davaya fer’i müdahil sıfatıyla katıldıklarını,
… … Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1031 E. Sayılı dosyası ile …Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin 11.09.2015 tarihinde iflasına karar verilmiştir. …Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında … …İflas Müdürlüğü tarafından 2015/25 İflas dosyası oluşturulduğu,
İflas kararının verilmesinin ardından, müvekkil şirketçe … 21 .İcra İflas Müdürlüğüne 9.680.EURO alacağımızın iflas masasına kaydının yapılması talebinde bulunulmuşsa da ilgili İflas idare Memurluğu’nca alacak kaydı taleplerinin reddedildiğini,
İlgili İflas idare Memurluğu, söz konusu icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğini itiraz edilen belgelerden anlaşılamadığı ve takipte talep edilen asıl alacağın 13.400,00 EUR, itiraz edilen 4 adet fatura bedelinin toplamının 14.800,00 EUR, talep edilen alacağın ise 9.680,00 EUR ( 33.233,37.TL) olduğu dolayısıyla ibraz edilen belgeler arasında tutarlılık görülmediği gerekçesiyle iflas masasına alacak kaydı taleblerinin haksız olarak reddedildiğini,
Bakırköy 11 İcra Müdürlüğü’nün 2014/1776 E. Sayılı dosyası kesinleşmiş olup bu hususta bir ihtilaf bulunmadığını, İcra dosyasında görüleceği üzere taraflarınca başlatılan icra takibine borçlunun herhangi bir itirazı bulunmamakla birlikte icra takibi kesinleşmiş, borçlunun üzerine kayıtlı mal varlığı sorgulamasının ardından menkul ve gayrimenkulleri üzerine haciz eklendiğini, iflas İdaresi’nce icra takibinin kesinleşmediğine yönelik iddialar asılsız olup, işbu hatalı değerlendirmeye itiraz ettiklerini, 29.08.2013 tarihli ve 849911 nolu, 3.600,00-EUR bedelli, 09.09.2013 tarihli ve 849954 nolu, 3.600,00-EUR bedelli, 23.09.2013 tarihli ve 850021 nolu, 3.800,00-EUR bedelli, 30.09.2013 tarihli ve 850066 nolu, 3.800,00-EUR bedelli navlun faturaları düzenlediklerini,
Yukarıda belirtilen faturalara istinaden toplam 14.800,00 EUR tutarında navlun hizmeti müvekkili tarafından sunulduğunu, belirtilen navlun faturaları karşılığı 9.680.EURO (33.233,37.TL.) bakiye alacağın ödenmediğini, Davalının borçlu olduğu CMR taşıma senetleri, Atr, Gümrük beyannameleri, faturalar, ticari defter ve kayıtlarla da sabittir. Faturalara konu alacak navlun hizmetidir. ( Ek-6: CMR taşıma senetleri , Atr, Gümrük beyannameleri ve taşıma evrakları ve ekleri) İzah edilen sebeplerle, … …İflas Müdürlüğü’ne 9.680,00 EURO alacağımızın iflas masasına kaydının yapılması için talepte bulunduklarını, … …İflas Müdürlüğü’ne yapılan alacak kaydı talebimiz işbu dilekçemizin ekinde Sayın Mahkeme’nize sunulmuştur. İflas İdare Memurluğu’nun ibraz etmiş olduğumuz belgeler arasında tutarlılık görülmediğine ilişkin iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur. Alacak kaydı talebimiz hukuka ve mevzuata uygun olup reddine karar verilmesi yerinde olmadığını,
NETİCETEN ; Davalarının kabulüne, müvekkili şirket alacağının 9.680,00 EUR olarak kabul edilerek iflas masasına ve sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirket iflas idare Memuru Av. Hüseyin
Karadaş’ın 02.04.2015 havale tarihli Cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket … Asliye …Mahkemesinin 11.09.2015 tarih ve 2014/1031 Esas sayılı dosyasından iflasına kararı verilmiş ve müflis hakkında … İflas Müdürlüğünün 2015/25 E sayılı dosyasında iflas tasfiyesi başlamıştır. İflas tasfiyesinde ikinci alacaklılar toplantısı 15.04.2021 tarihinde yapıldığını,
Davacı tarafından masaya yapılan başvuru konusunda iflas idaresi tarafından incelenmiş ve alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle ret edildiğini, iflas idaresinin ret gerekçesi usul ve esas bakımından yasaya uygun olduğundan davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep ettiklerini,
Dava kayıt kabul davası olduğundan ve ispat külfeti yasa gereği davacının kendisinde olduğundan davacının davasını ispat etmesini talep ettiklerini, Ayrıca davacı masaya alacak başvurusunda alacağını kesin ve her türlü tartışmadan uzak kanıtlarla ispat edemediğinden dava açılmasına masa sebep olmadığından (kabul anlamına gelmemek kaydı ile) aleyhe bir kararın verilmesi halinde ise masa aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiklerini,
Neticeten; Davacının usul ve esas bakımından yasaya aykırı açtığı davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacı ile müflis …Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari nitelikteki taşıma ilişkisi (cari ilişki) nedeniyle 4 adet faturaya istinaden ödenmediği belirtilen 9.680,00 EUR yönünden alacak kayıt kabul taleplerinin reddedildiği belirtilerek … …İflas Müdürlüğü tarafından 2015/25 İflas sayılı dosyasına yönelik İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul davasıdır.
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1031 E. Sayılı dosyası ile …Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin 11.09.2015 tarihinde iflasına karar verilmiş olduğu, …Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında … …İflas Müdürlüğü tarafından 2015/25 İflas dosyası oluşturulduğu, davacı tarafça … …İflas Müdürlüğü’ne 9.680 EUR alacağın 14/06/2016 tarihinde iflas masasına kaydının yapılması talebinde bulunulduğu talebin iflas idare memurluğunca takipte talep edilen asıl alacağın 13.400,00 EUR, ibraz edilen 4 adet fatura bedelinin toplamının 14.800,00 EUR, talep edilen alacağın ise 9.680,00 EUR (33.233,37.TL) olduğu dolayısıyla ibraz edilen belgeler arasında tutarlılık görülmediği gerekçesiyle nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafça müflis …Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari nitelikteki taşıma ilişkisi nedeniyle tanzim olunan 29/08/2013 traih ve 849911 no.lu, 09/09/2013 traih ve 849954 no.lu, 23/09/2013 traih ve 850021 no.lu ve 30/09/2013 traih ve 850066 no.lu 4 adet faturanın dosyaya ibraz olunduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosya re’sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş taraflarınca düzenlenen 06/04/2022 tarihli raporda davacı yanın incelenen 2014 Ticari defterlerinde davalı Müflis şirket 31.12.2014 cari hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 9.680,00 EUR ve karşılığı olan 27.304,38 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; aralarındaki ticari nitelikteki cari hesaba dayalı taşıma ilişkisi nedeniyle davacı şirket tarafından Bakırköy … Müdürlüğünün 2014/1776 E. sayılı dosyası ile davalı Müflis şirket aleyhine 13.400,00 EUR ( 40.482,74 TL) takip yapıldığı, davalı müflis şirketin icra takibine itiraz etmemesi neticesinde takibin kesinleştiği görülmüştür.
Davacı şirkete ait sözkonusu faturaların tanzim olunduğu döneme ilişkin ticari defterleri celp olunmuş, ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı, davacı yana ait 2013-2014 yılı defterlerinin usulüne tasdik edildiği ve kendi lehine delil olma vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır. Yine davacı yanın incelenen 2014 yılına ait Ticari defterlerinde Müflis şirket ile olan hesap hareketlerini 128 080 003 numaralı hesap kodunda takip etmekte olduğu, Türk Lirası ve EUR bazında işlem yaptığı alacaklarını 2014 yılı Ticari defterlerinde kayıt altına alındığı, müflis şirket olan …Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 31.12.2014 tarihi itibariyle 9.680,00 EUR alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1-Davanın KABULÜ İLE, … …Müdürlüğü’nün 2015/25 sayılı iflas dosyasında işlem gören müflis …Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti’nin iflas masasına, 33.233,37 TL alacağın 4. sıradan KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.388,3‬0 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır