Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/158 Esas
KARAR NO : 2021/776

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : ….

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 2- … – …
3- … – …
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 03/03/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalı şirketin %50 oranında hisse ile ortağı olduğunu, diğer davalının şirketin %50 hissesi ile ortağı olup aynı zamanda müdür olduğunu, davalının şirket bünyesinde gerçekleştirdiği usul ve yasaya aykırı işlemlerin tespiti ile şirket müdürlüğünden azledilmesi ve ortaklıktan çıkarılması gerektiğini, ayrıca haksız ve usulsüz işlemler nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiğini belirtmiş ve dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği sebeplerle davalı … …’ın şirket müdürlüğünden azledilmesi ve ortaklıktan çıkarılması, müvekkilinin uğradığı müspet zarar için 10.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kar payı alacağı için şimdilik 1000 TL nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … … vekili cevap dilekçesinde özetle, kendisi tarafından… Eğitim Sağlık .. Ltd. Şti. Aleyhine fesih ve tasfiye talepli Ankara …. ATM’nin 2019/507 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkili şirket ortaklığından çıkarılması talebiyle açılan iş bu dava ile Ankara …. ATM’nin 2019/507 esas sayılı dosyasında açılan dava arasında sıkı bağlantı olduğunu, bu nedenle HMK 166 maddesi gereğince iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, esas yönünden de davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu bildirmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, limited şirket müdürünün azli, ortağın ortaklıktan çıkarılması, ortağın uğradığı zararın tazmini ve kar payı alacağına ilişkindir.
Davalı tarafından birleştirme talep edildiğinden öncelikle birleştirme yönünden talep değerlendirilmiştir.
Dosyanın birleştirilmesi talep edilen Ankara …. ATM’nin 2019/507 esas sayılı dosyasında davacı … … tarafından davalı şirket aleyhine şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi veya şirket ortağı …’ın ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi talebiyle dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan değerlendirme sonucunda davalı… Eğitim Sağlık .. Limited Şirketinin %50 şer ortaklarının davacı … ve davalı … … olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkilemesi nedeniyle her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, iddia edilen sebeplerin aynı mahkeme tarafından değerlendirilmesinin yerinde olacağı, her iki dava arasında taraflar ve iddia edilen sebepler yönünden bağlantı bulunduğu kanaatine varılmakla HMK 166/1 maddesi gereğince mahkememizde açılan davanın nkara … ATM’nin 2019/507 esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu davasının Ankara 14 ATM’nin 2019/507 esas sayılı dosyasında görülen dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Ankara …. ATM’nin 2019/507 esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere kesin olarak karar verildi. 08/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır