Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/89 Esas
KARAR NO : 2021/307

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2020
KARAR TARİHİ : 04/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından faturalar düzenlendiğini, davalının müvekkiline faturadan kaynaklı 8.632,80 TL borcu bulunduğunu, ticari defter kayıtlar incelendiğinde davalı yanın ödenmemiş bakiye borcunun bulunduğunun anlaşılacağını, alacağın tahsili amacıyla, … Dairesi’nin … E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20′ sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
… Dairesi … esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacı(alacaklı) şirket tarafından, davalı(borçlu) şirket aleyhine “31.12.2019 tarihli, 8.632,80 TL tutarlı ve Personel Taşıma Bedeli içerikli” fatura dayanak gösterilmek suretiyle 8.632,80 TL asıl alacak, 24,12 TL işlemiş faiz toplamı 8.656,92 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve karşı tarafla sözleşme yapılmadığını beyan ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve mevcut davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
Tarafların ticari defterleri ve vergi kayıtlarında inceleme yapılması amacı ile dosya re’sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, dosya kapsamına alınan 01/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; her ne kadar davalı şirket yetkilisince icra takibine yönelik itiraz dilekçesinde taraflar arasında hukuki bir ilişkinin olmadığı ifade edilmiş ise de, davacı ticari defter kayıtlarında yer alan faturaların davalı şirket tarafından Ba formlarıyla bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirildiği gibi, davacı tarafa yapmış olduğu kısmi ödemeden taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma özelliği taşıyan davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davacının 07.01.2020 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 20.506,00 TL alacaklı olduğu, dava konusu yapılan icra takibinde istenilen asıl alacak tutarının ise 8.632,80 TL olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 04/06/2021 tarihli oturumda; ” dava değerini dava dilekçemizde 8.632,80 TL olarak gösterdik, takip dosyasında işlemiş faize ilişkin talebimiz yoktur, asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilsin,” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, usulüne uygun olarak tutulmuş davacı yanın ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 20.506,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı yan, Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerin bulunduğu yer ve iletişim kurulacak kişinin iletişim bilgilerini sunmamış ve bu suretle HMK’unun 222.maddesi kapsamında ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayılmıştır. Aynı zamanda, davalı yanın BA formu ile bağlı olduğu vergi dairesine takibe konu edilen faturanın bildirildiği görülmekle, bu suretle fatura konusu mal/hizmetin yerine getirildiği kabul edilmiş olup, davalı tarafça ödeme yapıldığına dair herhangi bir delil sunulmadığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş(davacı vekilinin beyanı doğrultusunda takibe konu asıl alacak tutarı üzerinden) ve alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu dikkate alınarak kabul edilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, … Müdürlüğü’nün … esas sayılı takibe vaki itirazın 8.632,80 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 8.632,80 TL üzerinden devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (1.726,56 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 589,70-TL harcın, dava açılırken peşin olarak alınan 104,15-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 485,55 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 104,15 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 985,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 4080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
8-Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle davalıdan 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 750,00 TL
Posta Masrafı : 172,90 TL
Başvurma Harcı : 54,40 TL
Vekalet Harcı : 7,80 TL