Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/672 Esas – 2021/578
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/672 Esas
KARAR NO : 2021/578

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLLERİ : Av. ….
Av…..
DAVALILAR : 1- ….
2-….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/12/2020
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile …İnşaat Mobilya Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca 26993 karton numaralı taksitli ticari kredi, 46646 karton numaralı ticari kredili mevduat ve ve Ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçlu …İnşaat Mobilya Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin yukarıda sayılan kredilerden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine Ankara …. Noterinin 04415 yevmiye numaralı 06.03.2019 tarihli kredi kat ihtarnamesi gönderilmiş olmasına rağmen borcun ödenmemiş olması sebebiyle 26993 karton numaralı taksitli ticari kredi hakkında 30.05.2019 tarihinde Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/7803 Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi, 46646 karton numaralı ticari kredili mevduat ve Ticari kredi kartı hakkında ise 30.05.2019 tarihinde Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/7804 Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, …İnşaat Mobilya Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’ne kullandırılan kredilerden 26993 karton numaralı taksitli ticari kredi, … A.Ş. (Hazine) kefaleti ile tahsis edildiğini, borçlu …İnşaat Mobilya Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Hazine kefaleti ile kullandırılan taksitli ticari kredi de dahil olmak üzere kredilerin ödenmemiş olmasına, borçlu hakkında icra takipleri bulunmasına rağmen borçlu …İnşaat Mobilya Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 27.06.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ile ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak müvekkili bankaya halen borçlu olan şirketin tasfiyesi yasaya ve hukuka uygun olmadığını, tasfiye edilen …İnşaat Mobilya Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 30.05.2019 tarihli Ankara 7. İcra Müdürlüğü’nün 2019/7803Esas ve 2019/7804Esas sayılı icra takipleri başlatıldıktan sonra 27.06.2019 tarihinde terkin ilanı yapıldığını, müvekkili Bankaya borcu devam ederken ve hatta taksitli ticari kredi hakkında Hazine kefaleti devam ederken terkin ilanı yapılan …İnşaat Mobilya Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiyesinin usule ve yasaya aykırı icra edilmiş olması, yukarıda yer verilen Yargıtay Kararları uyarınca alacaklı olan müvekkil Bankanın hukuki yararının bulunması ve …İnşaat Mobilya Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti. firması hakkında tasfiye ilanından önce başlatılan derdest icra takipleri bulunması nedeniyle firmanın ticaret sicil kaydının terkin işleminin iptal edilerek şirketin yeniden tesciline ve ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce verilen cevap dilekçesinde özetle, Tasfiye halinde …İnşaat Mobilya Turizm Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 28/11/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alınmış ve tasfiye memuru olarak … seçildiğini, bu kararın 29/11/2018 tarihinde tescil edildiğini ve 03/12/2018 tarihli, 9715 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan ilanların 03/12/2018, 11/12/2018 ve 19/12/2018 tarihlerinde yayımlandığını, 29/05/2019 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair karar alındığını, söz konusu tasfiye kapanışının 24/06/2019 tarihinde tescil edildiğini ve 27/06/2019 tarihli ve 9857 sayılı Türkiye Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 6102 sayılı TTK’nın 636. Maddesinin birinci fıkrasının b bendi uyarınca genel kurul kararı alınarak hukuka uygun şekilde kapatıldığını, açılan davanın reddine ve yasal hasım olduklarından aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547 ihya edilmesine ilişkin davadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; ” ) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmü düzenlenmiştir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazı cevabına göre, ihyası talep edilen şirketin 29/11/2018 tarihinde tasfiye edilip, tasfiye memurluğuna davalı …’ın atandığı, şirketin 29/05/2019 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve müdürlükteki sicil kaydının 24/06/2019 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
Ankara 7. İcra müdürlüğünün 2019/7804 esas ve 2019/7803 esas sayılı dosyalarında ihyası talep edilen …İnşaat Mobilya Tur. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin ve … aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için 2 aylık takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda ihyası talep edilen şirket hakkında 30/05/2019 tarihinde 2 aylık icra takibinin mevcut olduğu, icra takibine konu olan genel kredi sözleşmelerinin tasfiye kapanışından önceki tarihlerde imzalandığı, genel kredi sözleşmelerinden doğan borç tasfiye edilmeden tasfiye kapanışının yapıldığı, bu sebeple TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye yapılması gerektiği anlaşılmakla TTK 547/1 maddesi gereğince davanın kabulüne önceki tasfiye memuru …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve terkin işleminde kanuna aykırılık bulunmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, davalı tasfiye memuru tarafından şirket tarafından imzalanan genel kredi sözleşmesinden doğan borç tasfiye edilmeksizin tasfiye kapanışı yaptığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …İnşaat Mobilya Tur. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ankara …. İcra Müdürlüğünün 2019/7804 ve 7803 esas sayılı takipler yönünden ihyasına,
Şirketin son yetkilisi 10429170970 TC kimlik numaralı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davalı …’dan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan 228,60 TL ( ilk masraf + tebligat gideri) yargılama giderinin davalı …’dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Katip ….
e-imzalıdır