Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/670 Esas – 2022/123
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/670 Esas
KARAR NO : 2022/123

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : ……
VEKİLİ :….

DAVALI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE … ….

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/12/2020
KARAR TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Ankara … ATM’nin 2018/758 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, konkordato talebinin reddi ile şirketin iflasına karar verildiğini, müflis şirketten iflas tarihi itibari ile 14.466,68 TL alacaklı olduklarını, iflas masası tarafından yaptıkları başvurunun reddedildiğini, açıklanan nedenlerle sıra cetveline karşı yaptıkları itirazlarının kabulü ile alacaklarının iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davanın İİK 235 maddesine dayalı olarak kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı bankanın genel kredi sözleşmesine dayalı davalı müflis şirketten bakiye alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 27/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı … Bankası A.Ş. ile müflis … Parke Orman Ürünleri İnş. San. Ltd. Şti. arasında 29/03/2016 tarih ve 800.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, 07/06/2016 tarihinde business card tahsis formu düzenlenerek müflis firmaya 10.000,00 TL limitli Business Card tahsis edildiği, iflas tarihi itibari ile davacının alacak tutarının 14.210,76 TL olduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamına alınan 24/12/2021 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın itirazları değerlendirildiğinde, dosyada ki takip talep tarihinin sehven 11/08/2019 olarak değerlendirildiği, takip talep tarihinin 11/03/2019 olduğunun görüldüğü, bu suretle yapılan hesaplama neticesinde davacının iflas tarihi itibari ile müflis şirketten 14.341,45 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı banka ile davalı müflis şirket arasında 29/03/2016 tarih, 800.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, 07/06/2016 tarihinde business card tahsis formu düzenlenerek davalı müflis şirkete 10.000 TL limitli business card tahsis edildiği, ticari kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesap kat edilerek, ihtarname keşide edildiği, bilirkişi ek raporu ile iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten 14.341,45 TL alacaklı olduğu hesaplanmış olmakla, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bilirkişi ek raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Ankara …. İflas müdürlüğü’nün 2020/5 sayılı dosyasında işlem gören müflis … Parke … Ltd. Şti.’nin iflas masasının 4. Sırasına 14.341,45 TL alacağın kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 54,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan 1012,20 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.003,39 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2022

Katip…
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL
Posta Masrafı :150,00 TL
Başvurma Harcı : 54,40 TL
Vekalet Harcı : 7,80 TL