Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/575 Esas
KARAR NO : 2021/244

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/11/2020
KARAR TARİHİ : 26/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı … Mobilya… Ltd. Şti.nin 110001022378 numaralı 05/05/2019 – 2020 vadeli ticari paket sigorta poliçesi ile hasarın meydana geldiği, dava konusu depolama alanının ve içindeki emtiaların davacı … tarafından sigortalandığını, 09/10/2019 tarihinde sigortalı dava dışı işletmenin muhtelif gıda ürünlerinin depolama ve dağıtım işini gördüğü depolama alanının üst katında bulunan davalı firma iş yerinden sızıntı yapan su içinde şeker bulunan kolilere sirayet ettiğini ve buna bağlı olarak stok emtiası üzerinde ıslanma durumu gerçekleşerek hasar meydana geldiğini, bu yüzden davacı şirket tarafından dava dışı sigortalısına 6.119,23-TL hasar tazminatı ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; aynı konuya ilişkin olarak …ATM’nin … E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, öte yandan davacı tarafın arıza, zarar tespiti ve bedelini belirlemeden önce davalı şirketin adresine gelip arıza ve zarara neyin sebep olduğu, davalının bir kusuru olup olmadığı konusunda herhangi bir inceleme ve tespit yapmadığını, rizikonun ne zaman gerçekleştiğinin belli olmadığını, sigorta şirketlerinin rücu hakkını sigorta konusu rizikoyu gerçekleştiren kişiye karşı kullanabileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, ticari paket sigorta poliçesine istinaden sigortalıya ödenen tazminatın rücuen davalı taraftan tahsili istemlidir.
…ATM’nin … E. Sayılı dosyası incelendiğinde, davacı …Ş. Tarafından davalı … Kurumsal Yemek Gıda A.Ş.’ye karşı … Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davanın ve takibin konusunun dava dışı … Mobilya… Ltd. Şti. İçin davalı … tarafından düzenlenen ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklandığı, anlaşılmıştır.
Buna göre somut olay incelendiğinde, mahkememizin işbu dosyasındaki talebin davacı … tarafından dava dışı sigortalısı … Mobilya… Ltd. Şti.nin iş yeri için düzenlenen ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın TTK’nın 1481. Maddesi hükümlerine göre rücuen tahsili istemli olduğu, birleştirme talep edilen …ATM’nin … E. Sayılı dosyasının da aynı iş yerine ait ticari paket sigorta poliçesi nedeniyle yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK’nın 166. Vd maddelerine göre her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin ortak olduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dosyasının …ATM’nin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememiz işbu dosyasının …ATM’nin … E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen …ATM’nin … E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸