Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/580 Esas
KARAR NO : 2022/121

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …..

DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2020
KARAR TARİHİ : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13/12/2019 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı tarafından bir takim hizmetlere ilişkin yazılı ve sözlü olarak taahhütler verildiğini, sözleşme kapsamında müvekkil şirket bünyesindeki telefon numaraları Vodafone’a taşınmış olup karşılığında karşı tarafça bir takım hizmetlerin verileceğinin kararlaştırıldığını, hiçbir hizmet verilmemesine karşı davalı tarafından müvekkiline “sanal sunucu ve veri merkezi internet hizmeti” kapsamında 270,99 TL bedelli faturalar çıkartıldığını, müvekkili tarafından faturanın ödendiğini, bayi ile iletişime geçilmesi halinde faturanın sehven kesildiğinin beyan edildiğini ancak buna ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, açıklanan nedenlerle haksız olarak ödenmiş bulunan fatura bedellerine binaen 1.381,99 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisinin davacı şirket adına “… İletişim Hizmetleri A.Ş abonelik sözleşmesi”‘ni imzaladığını ve müvekkili şirketin abonesi olduğunu, davacı şirket adına şirket yetkilisi tarafından sanal sunucu kampanya taahhütnamesinin okunarak imzalandığını ve 12 ay taahhüt karşılığında sanal sunucu ve veri merkezi internet hizmetinin satın alındığını, bahse konu sözleşme ve taahhütname doğrultusunda sanal sunucu ve veri merkezi internet hizmetinin sunumuna ilişkin davacı şirketin mail adresinin gönderilen bilgilendirme maili sonrasında aktivasyonun sağlandığını, bu suretle davacının almış olduğu hizmet bedeline ilişkin faturalandırma yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, “sanal sunucu ve veri merkezi internet hizmeti” adı altında kesilen faturalara istinaden davacı tarafça yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davaya konu faturaların, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, faturaya konu hizmetin verilip verilmediği, bu suretle davacı yanın sözleşme kapsamında fazla ödemesinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 15/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 13/12/2019 tarihinde Sanal Sunucu Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, söz konusu sözleşme süresinin 12 ay olduğunu, davalı vodafone.net.tr tarafından, davacı tarafa sözleşmeye uygun bir şekilde, sanal sunucu erişim bilgilerinin, davacı tarafın elektronik posta adresine iletildiğini, davacı tarafından sanal sunucuya bağlantı kurulup, kurulamadığının tespit edilemediği bildirilmiştir.
14/01/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; davacıya sunucuya bağlantı bilgilerinin 02/01/2020 tarihinde gönderilerek hizmetin başlatıldığı, bu hizmetin sözleşme süresinin 12 ay olduğu, davalı firma tarafından davacı tarafa sözleşmeye uygun bir şekilde, sanal sunucu erişim bilgilerinin davacı tarafın elektronik posta adresine iletildiğinin yerinde inceleme ile de tespit edildiğini, bu bağlamda ilgili hizmetlerin davacıya sağlandığı ve davacı tarafından tercihen kullanılmadığı, davacının sözleşme kapsamında geçen bu hizmeti kullanmasına engel herhangi bir teknik veya alt yapı probleminin olmadığı, dava konusu sanal sunucu bağlantının davacı firmaya “vmware cloud director” üzerinden sağlandığı ve giriş kullanıcı bilgileri ile girmeye çalışıldığında bağlantının kapatılması nedeniyle bağlanılamadığı, ancak bağlantı kapatılması sebebinin davacının sözleşmenin iptali talebinden belli bir süre sonra gerçekleştiği ve dosya kapsamında yer alan son faturadan da anlaşılacağı üzere davalı firma tarafından en son 9. aya dair faturalandırma yapıldığı ve daha sonrasına dair faturalandırma yapılmamasının hizmetin sona erdirilmesinden kaynaklamış olduğu bildirilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; taraflar arasında 13/12/2019 tarihinde sanal sunucu hizmet sözleşmesi yapıldığı, söz konusu sözleşme süresinin 12 ay olduğu, davalı firma tarafından davacı tarafa sözleşmeye uygun bir şekilde, sanal sunucu erişim bilgilerinin davacı tarafın elektronik posta adresine iletildiğinin yerinde inceleme ile tespit edildiği, davacının sözleşme kapsamında geçen bu hizmeti kullanmasına engel herhangi bir teknik veya alt yapı probleminin olmadığı, dava konusu sanal sunucu bağlantının davacı firmaya “vmware cloud director” üzerinden sağlandığı ve giriş kullanıcı bilgileri ile girmeye çalışıldığında bağlantının kapatılması nedeniyle bağlanılamadığı, bu bağlamda ilgili hizmetlerin davacıya sağlandığı ve davacı tarafından tercihen kullanılmadığı anlaşılmakla, davacının sözleşme gereğince düzenlenen fatura bedellerinin iadesi istemi yerinde görülmemiş olup, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin harç olarak alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.381,99 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla iş bu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/02/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸