Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/460 Esas
KARAR NO : 2021/537

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….

DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. …….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/09/2020
KARAR TARİHİ : 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 25/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/06/2018 günü sürücü…’nın sevk ve idaresindeki…plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken, sürücü…’ın takip mesafesini koruyamaması nedeniyle öndeki araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde…plakalı araç sürücüsü… 2918 sayılı K.T.K’ da yer alan 52/1-c maddesi gereğince asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili …’ın kazaya neden olan…plakalı araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğunu, müvekkil …’ın kafasına almış olduğu ağır darbeler sonucunda kafatasında çökmeler meydana geldiğini, beyninden aldığı ağır hasar nedeniyle epilepsi hastası olduğunu artık eski sağlığına kavuşması mümkün olmadığını, müvekkilin %20 oranında özürlülük oranı tespit edildiğini, kazaya neden olan…plaka sayılı aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile … Aş. tarafından sigorta edildiğini, müvekkilin uğramış olduğu zararların davalı tarafın güvence verdiği ferdi koltuk klozundan ve ihtiyari mali mesuliyet güvencesinden karşılanmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili … ‘ın uğramış olduğu zararlara karşılık, davalı tarafın güvence altına aldığı Ferdi Koltuk Sigortası’ndan şimdilik 100.00 TL maddi tazminat ile yine davalı tarafın güvence altında aldığı İMM klozundan 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili 23/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen…plakalı aracın, müvekkili şirkete, 17.01.2018-7.01.2019 tarihleri arasında 100874049 numaralı Orient Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık manevi zararın tazmini halinde kişi başına azami 50.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat poliçe teminatına dahil olmadığını, aynı poliçe kapsamında Koltuk Ferdi Kaza Sigortası için azami 10.000,00-TL ile sınırlandırıldığını, kazanın oluşumunda kasko poliçesi ile sigortalı…plakalı aracın kusursuz olduğunu, davacının manevi tazminat taleplerinin günümüz şartlarında çok fahiş olup, davacılar açısından zenginleşme amacı taşıdığını, davacı yanın kaza sonrası epilepsi hastası olduğuna ilişkin iddiaları araştırılmasını, kaza öncesi davacıya böyle bir teşhis konulup konulmadığı ve ilgili hastalık ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığının araştırılmasını, ferdi kaza sigortası kapsamında davacının maluliyet oranı tayininde, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları ekindeki cetvel kapsamında maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, davacı yan ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
… ATK Başkanlığı’na ait 03/03/2021 tarihli rapor ile, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları Teminat Nevi’ileri başlıklı 8. Maddenin B) Daimi Maluliyet Teminatı’na göre; “Şifa bulmaz akıl hastalığı” ile “Yukarıdaki cetvelde zikredilmemiş bulunan maluliyetlerin nisbeti, daha az vahim olsalar bile, bunların ehemmiyet derecelerine göre ve cetvelde yazılı nisbetlere kıyasen tayin olunur,” maddeleri uyarınca, hastada meydana epilepsi hastalığı dikkate alınıp hastanın mevcut klinik durumuna göre oranlandığında teminatın %20’si olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
… ATK Başkanlığı’na ait 14/06/2021 tarihli rapor ile, Mehmet oğlu, 06/08/1992 doğumlu …’ın dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 16/06/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında meydana gelen kafa travması sonrası gelişen epilepsi dikkate alınarak;
1-) 30 Mart 2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında, 16/06/2018 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının %20 (yirmi) olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 12 (on iki) aya kadar uzayabileceği, Hastadan istenen Sosyal Güvenlik Kurumu ilaç dökümünün tarafımızca incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda hastanın 16/06/2018 tarihli kazadan önce epilepsi tedavisi almadığı görüldüğünü, Antiepileptik ilaçların ilk olarak 28/08/2018’de reçetelendiği anlaşıldığından posttravmatik epilepsi olduğu düşünüldüğünü, bu nedenle hastanın epilepsi kaynaklı özür oranının 16/06/2018 tarihli kaza ile illiyetinin olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dosya kapsamına alınan 30/08/2021 tarihli kusur uzmanı ve aktüerya uzmanına ait bilirkişi heyet raporunda özetle; davacı vekilince; Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinden 100,00 TL maddi tazminat ile İMM klozundan 10.000,00 TK manevi tazminat talebinde bulunulduğu, davalı … AŞ.’ye Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı, davacı …’ın yolcu olarak bulunduğu…plakalı araç sürücüsü Erdal AKINCI’nın meydana gelen olayda % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacının kusurlu olmaması nedeniyle hesaplanan tazminattan kusur indirimi yapılmadığı, T.C. … Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 03.03.2021 tarihli raporla …’ın 16.06.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, “Şifa bulmaz akıl hastalığı” ile “yukarıdaki cetvelde zikredilmemiş bulunan maluliyetlerin nispeti, daha az vahim olsalar bile bunların ehemmiyet derecelerine göre ve cetvelde yazılı nispetlere kıyasen tayin olunur” maddeleri uyarınca, hastada bulunan epilepsi hastalığı dikkate alınıp, hastanın mevcut klinik durumuna göre oranlandığında teminatın % 20’ si olduğunun tespit edildiği, dava konusu kazaya karışan…plakalı aracın, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin davalı … tarafından düzenlendiği, bu poliçede yer alan Koltuk Ferdi Kaza Sigorta teminat limitinin 10.000,00 TL olarak belirlendiği, davacının, teminatın % 20’ si oranında olmak üzere, Ferdi Koltuk Sigortasından 2.000,00 TL tazminat alabileceğinin hesaplandığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 01/09/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile, müvekkili için 2000,00 TL maddi sakatlık tazminatının ve 10.000 TL manevi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, 16/06/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davalı şirkete genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı…plakalı araç içerisinde bulunan davacının yaralandığı, sigortalı araç sürücüsünün hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda açıklandığı üzere %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, … ATK Başkanlığı’na ait 03/03/2021, 14/06/2021 tarihli raporlar ile, davacının kaza nedeniyle bedensel özür oranının %20 (yirmi) olduğu ve davacının epilepsi kaynaklı özür oranının 16/06/2018 tarihli kaza ile illiyetinin olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça düzenlenen genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında ferdi kaza sigortası ve manevi tazminat klozunun bulunduğu görülmekle; davalı … şirketinin, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında oluşan zarardan sorumlu olduğu kanaatine varılmış olup, ferdi kaza sigortası teminat limitinin 10.000 TL olduğu, davacı hastanın mevcut klinik durumuna göre oranlandığında teminatın %20’si olduğu, bu suretle ferdi koltuk sigortasından 2000,00 TL tazminat talep edebileceği hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu ile belirlenmiş, bu doğrultuda 2.000,00 TL maddi tazminatın (ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklı) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davacı yanın manevi tazminat istemi yönünden ise;
Bilindiği üzere, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 56.maddesine göre, hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Somut olayda, davalı tarafça düzenlenen genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında manevi tazminat klozunun bulunduğu görülmekle, davaya konu trafik kazasında yaralanan davacının maluliyet durumu, tarafların sosyo ekonomik durumları, sigortalı araç sürücüsünün kusur durumu, hakkaniyet ilkesi ve diğer tüm durumlar göz önüne alınarak davacının 10.000,00-TL manevi tazminat istemi yerinde görülmüş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
İhtiyari mali sorumluluk sigortasına uygulanacak hükümleri düzenleyen 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 100. maddesinde aynı kanunun 98 ve 99. maddelerine atıf yapılmamış olması ve genel şartlarda da bu hükümlere paralel bir düzenleme bulunmaması nedeniyle bu tür sigortada tazminat alacağının muacceliyeti genel hükümlere göre saptanmalıdır.
Sigortacının sigorta bedelini ödeme borcuna ilişkin TTK’nun 1427/2. maddesi hükmü uyarınca, sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446′ ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Bu halde davadan önce davalı … şirketine 20/05/2020 tarihinde davacının başvuruda bulunduğu, 20/05/2020 tarihinden itibaren 45 gün sonrası olan 07/07/2020 tarihi itibariyle davalı … şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilerek, bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi( sigortalı araç hususi olduğundan) ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, 2.000,00 TL maddi tazminatın (ferdi kaza koltuk sigortasından kaynaklı) 07/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
2-10.000,00 TL manevi tazminatın 07/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Maddi tazminat talebi bakımından;
a-Alınması gereken 136,62-TL harçtan peşin ve ıslah harcı adı altında alınan toplam 113,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 22,92 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
b-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 113,70 TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
c-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 2000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Manevi tazminat talebi bakımından;
a- Alınması gereken 683,10TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
b-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.793,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL
Posta Masrafı : 231,50 TL
Başvurma Harcı : 54,40 TL
Vekalet Harcı : 7,80 TL