Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/451 Esas
KARAR NO : 2021/747

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 25/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021
DAVA:Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, FORD bayisi ve yetkili servisi olarak sıfır araç satışı ve servis-yedek parça hizmeti olmak üzere birçok konuda hizmet veren kurumsal bir firma olduğunu,
Davalı şirketin arıza tespiti, bakım, yedek parça ve onarım hizmetlerinden yararlandığını, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından, davalı şirkete 11.02.2019 tarihli, … nolu 150,45 TL bedetli ve 14.02.2019 tarihli … nolu 5.456,45 TL bedelli iki adet faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından bu faturalara ödeme yapılmadığını,
Bunun üzerine Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/9995 esas sayılı dosyası ite davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe konu ödeme emrine itiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek, takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.
CEVAP:Davalı şirkete usulünce tebligat çıkartılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:Dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete ait araca verildiği iddia edilen arıza tespiti, bakım, yedek parça ve onarım hizmeti nedeniyle düzenlenen iki adet faturadan kaynaklı olduğu iddia edilen alacağın icraen tahsili istemine ilişkindir.
Davacı tarafça delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur.
Ankara …. İcra Dairesinin 2019/9995 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine faturaya dayalı olarak 5.607,10 TL asıl alacak, 335,74 TL işlemiş faiz toplamı 5.942,82 TL’nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 05/07/2019 tarihinde başlatılan icra takibinin itiraz üzerine takibin durduğu ve mevcut davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce atanan mali müşavir bilirkişi tarafından her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek sureti ile düzenlenen 24/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda, icra takibine dayanak faturaların her iki tarafa ait usulünce düzenlenmekle sahibi yararına delil olma özelliği taşıyan ticari defterlerde kayıtlı olduğunu ve bir birini teyit eden bu kayıtlara göre davacı şirketin davalı şirketten 5.607,10 TL tutarında alacaklı olduğu belirlenmiştir.
Davalı vekilince faturalarda belirtilen hizmetin verilmediği gerekçesi ile rapora yönelik itirazda bulunulmuş ise de, faturalar davalı kayıtlarında yer almakla yerleşik yargı uygulaması da dikkate alınarak, hizmetin verildiğinin kabulü gerekmekle itiraz haklı görülmemiş,
Davalı şirket TBK’nun 117.maddesine uygun şekilde temerrüde düşürülmediği için takip öncesi döneme ait işlemiş faiz istemi haklı görülmemiş,
İddia, itiraz dilekçesinin içeriği, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 5.607,10 TL alacaklı olduğu ( alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği dikkate alınarak davacı yararına icra inkar tazminatına da hüküm olunarak) anlaşılmakla bu miktar asıl alacak için davanın kabulüne, takip öncesi döneme ait işlemiş faiz isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE ,
Ankara … İcra Dairesinin 2019/9995 Esas sayılı dosyasında,
5.607,10 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile bu miktar asıl alacak için takibin,
Takip talebindeki koşullar ile devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
5.607,10 TL asıl alacağın %20 tutarı 1.121,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 383,02 TL harçtan peşin alınan 77,52 TL harcın mahsubu ile bakiye 305,5‬0 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 335,74‬ TL nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 971,2‬ TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 916,33 TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafnıdan yatırılan 77,52 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.245,43 TL’sinin davalıdan, bakiye kalan kısmın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 25/11/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır