Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/345 Esas – 2021/718
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/345 Esas
KARAR NO : 2021/718

BAŞKAN :….
KATİP : ….

DAVACILAR :…..
DAVACI : ….

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 27/07/2020
KARAR TARİHİ : 17/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Konkordato talep eden şirketler vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ödeme güçlüğü içine düştüğünü belirterek konkordato geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Talep, konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi, akabinde konkordatonun tasdikine ilişkindir.
Davacının konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesine ilişkin dava dilekçesindeki talebi üzerine mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 28/07/2020 tarihinde davacı tarafından İİK 286. Maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK’nun 287/1 maddesi gereğince talep eden şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiştir.
Geçici mühletin sonunda, davacı tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserinin raporları ve beyanları dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İİK 289/3 maddesi gereğince davacı şirketler hakkında 21/10/2020 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir.
Komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde İİK 302 maddesi gereğince alacaklılar toplantısının yapıldığı ve nihai raporun sunulduğu anlaşılmakla, 20/10/2021 tarihli ara kararla İİK 304/1 maddesi gereğince tasdik yargılamasına başlanmış ve İİK 304/2 maddesi gereğince kesin mühletin, bitim tarihinden itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiş ve kesin mühlet süresi içerisinde 17/11/2021 tarihinde tasdik konusunda nihai karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından 28/09/2021 tarihli dilekçe ekinde her her üç şirket yönünden konkordato revize projesi sunulmuştur.
Davacı şirketlerin konkortoda revize projeleri vade farkı, faiz veya gecikme cezası gibi herhangi bir eklenti tahakkuk ettirilmeyerek sadece ana paranın tasdik kararının kesinleşmesinden sonra başlamak üzere 12 aylık ödemesiz dönemden sonra her altı ayda bir sekiz taksit halinde ödenmesine ilişkindir.
Konkordato komiserler kurulu 19/10/2021 tarihli nihai raporlarında özetle;
Davacı … Ayakkabıcılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönünden, İİK 305/1-A bendinde düzenlenen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacakların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının hali hazırda gerçekleştiğini , konkordato projesi kapsamındaki adi alacaklılara ödenecek 25.047.043,66 TL ile konkordato kapsamı dışında olan 1.898.897,50 TL borca karşılık tahsil kabileti olacağı düşünülen meblağ ile devam eden işlerden gelecek kar toplamının 13.347.856,72 TL olacağını bu durumda İİK 305/1-b maddesinde yer alan şartın gerçekleşmediğini İİK m 305/son fıkrası kapsamında konkordato projesinin düzeltilmesini gerektirir herhangi bir emareye rastlanmadığını, İİK m. 302’de belirtiler şekle uygun olarak Komiserliğimiz başkanlığında 05/10/2021 tarihinde gerçekleştirilen Alacaklılar Toplantısında ve devam eden 7 günlük iltihak süresinde, 19.952.189,13 TL toplam alacağa sahip 70 alacaklının olumlu oy kullandığı, buna karşılık 6.117.620,92 TL toplam alacağa sahip 21 alacaklının açıkça ya da zımnen (oylamaya katılmayarak) olumsuz oy kullandığını, İİK 302/3. maddesinde konkordato projesinin kabulü için öngörülen salt çoğunluk şartının hem alacaklı sayası hem de alacak miktarı açısından sağlandığı anlaşıldığından, İİK 305/1-c’de yer alan “Konkordato projesinin 302’inci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması” şartının halihazırda gerçekleştiğinin anlaşıldığını, mühlet içinde akdedilmiş sözleşmelerden kaynaklı ve 305/1-d bendi kapsamında değerlendirilebilecek toplam 410,039,60-TL’lik alacak hakkı sahiplerinden, İİK m, 305/1-d bendinde öngörülen tenlinat talebinden feragat yazısının henüz alınmadığının anlaşıldığını, buna göre talepte bulunan şirketin varlıklarının borçlarını karşılama oranının %103,52 olarak hesaplanmış olduğunu, öz varlığının (+) durumda ve varlık/borç oranı 1’in üstünde olduğu anlaşıldığından şirketin borca batık olmadığının anlaşıldığını,
Davacı … Ayakkabı Tekstil İthalat İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden, İİK 305/1-A bendinde düzenlenen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacakların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının hali hazırda gerçekleştiğini , konkordato projesi kapsamındaki adi alacaklılara ödenecek 22.674.925,27 TL ile konkordato kapsamı dışında olan 2.613.707,71 TL borca karşılık tahsil kabiliyeti olacağı düşünülen meblağ ile devam eden işlerden gelecek kar toplamının28.163.178,24 TL olacağını bu durumda İİK 305/1-b maddesinde yer alan şartın gerçekleşmediğini İİK m 305/son fıkrası kapsamında konkordato projesinin düzeltilmesini gerektirir herhangi bir emareye rastlanmadığını, İK m 302’de belirtilen şekle uygun olarak kurulunca 05/10/2021 tarihinde gerçekleştirilen Alacaklılar Toplantısında ve devam eden 7 günlük iltihak süresinde, 12.450.885,91 TL toplam alacağa sahip 67 alacaklının olumlu oy kullandığı, buna karşılık 11.341.033,37 TL toplam alacağa sahip 29 alacaklının açıkça ya da zımnen (oylamaya katılmayarak) olumsuz oy kullandığını anlaşıldığından, İİK m. 302/3’de konkordato projesinin kabulü için öngörülen salt çoğunluk şartının hem alacaklı sayası hem de alacak miktarı açısından sağlandığı anlaşıldığından, İİK 305/1-c’de yer alan “Konkordato projesinin 302’inci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması” şartının halihazırda gerçekleştiğinin anlaşıldığını, mühlet içinde akdedilmiş sözleşmelerden kaynaklı ve 305/1-d bendi kapsamında değerlendirilebilecek toplam 1.104.941,50-TL’lik alacak hakkı sahiplerinden, İİK m, 305/1-d bendinde öngörülen tenlinat talebinden feragat yazısının henüz alınmadığının anlaşıldığını, buna göre talepte bulunan şirketin varlıklarının borçlarını karşılama oranının %106,26 olarak hesaplanmış olduğunu, öz varlığının (+) durumda ve varlık/borç oranı 1’in üstünde olduğu anlaşıldığından şirketin borca batık olmadığının anlaşıldığını,
Davacı … A.Ş. Yönünden, şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, toplam on yedi (17) alacaklının olduğu, bu alacaklıların oy kullanmaya esas alacakları toplamının 8.680.197,29.TL olduğunu, toplantıda ve takip eden yedi (7) günlük iltihak süresi içerisinde dokuz (9) alacaklının olumlu oy kullandığını, bu kişilerin alacakları toplamının 3.605.738,45 TL olduğu, bununla birlikte sekiz (8) alacaklının olumsuz/zımnen olumsuz oy kullandığını, bu alacaklıların alacaklarının toplamınm ise 5.044.461,84 TL olduğu anlaşıldığını, İİK m. 302’de belirtiler şekle uygun olarak Komiserliğimiz başkanlığında 05/10/2021 tarihinde gerçekleştirilen Alacaklılar Toplantısında ve devam eden 7 günlük iltihak süresinde, 3.605.735,45 TL toplam alacağa sahip 9 alacaklının olumlu oy kullandığı, buna karşılık 5.044.461,84 TL toplam alacağa sahip 8 alacaklının açıkça ya da zımnen (oylamaya katılmayarak) olumsuz oy kullandığını, İİK 302/3. Maddesin’de konkordato projesinin kabulü için öngörülen salt çoğunluk hallerinden herhangi birinin toplam alacak meblağı açısından sağlanamadığını, bu nedenle İİK m 305/1-c’de yer alan “Konkordato projesinin 302’nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması” şartının halihazırda gerçekleşmediğini, buna göre talepte bulunan şirketin varlılarının borçlarını karşılama oranım %97,14 olarak hesaplanmış olduğunu, öz varlığının (-) durumda ve varlık / borç oranı 1’in altında olduğu anlaşıldığından şirketin borca batık olduğunun kabulü ile bu şartlarda İİK m. 308 uyarınca iflasına hükmedilmesinin gerektiğini bildirmişlerdir.
Komiserler kurulu … Ayakkabıcılık yönünden sundukları 5.11.2021 tarihli ek raporda davacının varlıkların borçları karşılama yüzdesinin %103,52 olduğunu Toptan ayakkabı vb. ürünlerin alım satımı yapan talepte bulunan … Ayakkabıcılık San ve Tiç. A.Ş.’nin borçlarımı ödeyebilme hususunda gösterdiği muhtemel gelir kaynaklarının incelendiği ve değerlendirildiği 19/10/2021 tarihli NihaiRapor’un 13. Ve 14. Sayfalarındaki “Şirketin Gelir Kaynaklarının Değerlendirilmesi” başlığı altında talepte bulunan Şirket’in konkordato projesinin tasdiki ve ülke genelindeki ekonomik ortamın düzelmesi ile 2022 yılında cirosunu ikiye katlayacağı devam eden yıllarda ise %50 oranında ciro artışı görüleceği tahminlerine dayalı ve toptan ayakkabıcılık sektörü ile Şirket’in geçmiş mali tablolarının incelenmesinde brüt satış kârının %25 seviyelerinde olduğu, genel giderlerin satış tutarlarının %20’si seviyelerinde gerçekleştiği varsayımı ile hazırlanan tablonun, talepte bulunan Şirket yetkililerinin, Şirket’in geçmiş dönemlerine yönelik bazı verileri kendilerine sunmaları ve bu verilerin gelecek tahmininde kullanılması sonucunda, talepte bulunan Şirket’in brüt satış kârlılığının %35-%40 oranı civarlarında olacağı ve buna karşın genel yönetim giderlerinin ise maksimum %10 oranı civanında olacağı varsayımı ile muhtemel gelirler tablosu yeniden düzenlenerek, talepte bulunan Şirket’in borç ödeme kabiliyeti aşağıda tekrardan değerlendirildiğini belirtmişler ve tasfiye edilecek borç toplamı 26.889.958,36 TL muhtemel gelir toplamı 29.179.230,94 TL olarak tespit edilmiştir.
Komiserler kurulu 10.11.2021 tarihli 2.ek raporlarında her üç şirket yönünden İİK 305/1-d bendi kapsamında teminata bağlanması gereken borçlar yönünden teminattan feragat yazılarının alındığının 10.11.2021 tarihli 3.ek rapordan talepte bulunan şirketlerin likidite oranları değerlendirilecek her üç şirketin ödeme güçlüğü içinde olduğunu bildirmişlerdir. 4. Ek raporda ise ara karar gereğince itirazlar değerlendirilmiştir.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir.
İİK’nın 302. Maddesinde ; ” Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir.
Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur.
Konkordato projesi;
a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.
Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi eşinin anası, babası ve kardeşi alacak ve alacaklı çoğunluğunun hesabında dikkate alınmaz.
Rehinle temin edilmiş olan alacaklar, 298 inci madde uyarınca takdir edilen kıymet sonucunda teminatsız kaldıkları kısım için hesaba katılırlar.
Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır.
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklar da kabul olunur.
Komiser, iltihak süresinin bitmesinden itibaren en geç yedi gün içinde konkordatoya ilişkin bütün belgeleri, konkordato projesinin kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu mahkemeye tevdi eder. ” ve 305. Maddesinde ; ” 302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.
b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c) Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d) 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir. ” hükmü yer almaktadır.
Tasdik şartları:
Davacı davacı … Ayakkabıcılık Sanayi ve Ticaret A.Ş yönünden;
İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 26.069.810,05-TL alacaklı sayısının 91 olduğu, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın %43,05 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Komiserler kurulunun 1.ek raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarının 26.889.958,36 TL olduğu borç ödemede kullanılacak kaynak toplamının 29.179.230,94 TL olduğu ve bu şekilde İİK’ nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
İİK’ nın 305/1-d maddesi gereğince 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür.
İİK’ nın 206/1. Maddesinin birinci sırasında işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içindi tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları birinci sıra alacak olarak kabul edilmiştir. Hükmün kıyaslanması suretiyle geçici mühlet tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş söz konusu işçilik alacaklarının birinci sırada değerlendirilecek alacaklar olduğunun kabulü gerekir. Bir yıl içinde tahakkuk etmenin de geçici mühletten önceki bir yıl içinde Mahkeme ilamına bağlı işçilik alacağının olduğunun kabulü gerekir.
Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiser raporuna göre teminattan feragate ilişkin belge sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan duruma göre İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir.
İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.
Anılan hükümle çekişmeli alacaklara isabet eden payın bankaya yatırılmasına karar verilmesi konusunda mahkemeye takdir yetkisi verilmiştir.
Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı … Ayakkabı … Limited Şirketi yönünden;
İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam23.791.919,28-TL alacaklı sayısının 96 olduğu, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Komiserler kurulu raporuna göre şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların alacaklarını eline geçebilecek muhtemel meblağın %43,05 oranında olacağı, buna göre iflas durumunda alacaklıların elde edebileceği miktarın teklif edilen meblağdan daha az olacağı ve bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Komiserler kurulunun raporuna göre; davacı şirketin toplam tasfiye etmesi gereken borç miktarının 25.288.632,98 TL olduğu borç ödemede kullanılacak kaynak toplamının 28.163.178,24 TL olduğu ve bu şekilde İİK’ nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
İİK’ nın 305/1-d maddesi gereğince 206. maddenin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür.
İİK’ nın 206/1. Maddesinin birinci sırasında işçilerin iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içindi tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları birinci sıra alacak olarak kabul edilmiştir. Hükmün kıyaslanması suretiyle geçici mühlet tarihinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş söz konusu işçilik alacaklarının birinci sırada değerlendirilecek alacaklar olduğunun kabulü gerekir. Bir yıl içinde tahakkuk etmenin de geçici mühletten önceki bir yıl içinde Mahkeme ilamına bağlı işçilik alacağının olduğunun kabulü gerekir.
Davacı şirketin İİK 206. maddesinin 1. sırası kapsamındaki borcun bulunmadığı ve mühlet içerisinde komiserin izniyle akdedilen borçlar yönünden komiser raporuna göre teminattan feragate ilişkin belge sunulduğu anlaşılmakla İİK 305/1-d maddesindeki şartın da gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan duruma göre İİK 305 maddesinde düzenlenen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun İİK 308 maddesi gereğince tasdikine karar verilmiştir.
İİK 308/b-2 maddesine göre tasdik kararı veren mahkeme konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payı kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.
Anılan hükümle çekişmeli alacaklara isabet eden payın bankaya yatırılmasına karar verilmesi konusunda mahkemeye takdir yetkisi verilmiştir.
Mahkememizce tüm çekişmeli alacakların değil sadece mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe, kambiyo senedine veya kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren senede dayalı çekişmeli alacakların depo edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda söz konusu şartları taşıyan çekişmeli alacağın bulunmaması nedeniyle İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı … A.Ş yönünden;
İİK 302/4 maddesine göre konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının toplam 8.650.197,29-TL alacaklı sayısının 17 olduğu, alacaklılar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde alacaklı sayısına göre ve alacak miktarına göre oranında çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre İİK. 302/3. maddesinde aranan çoğunlukla konkordato projesinin kabul edilmemiş olduğu anlaşılmıştır.
İİK 305/1-c bendi maddesi gereğince konkordato projesinin çoğunlukla kabul edilmiş bulunmasının konkordatonun tasdiki şartı olduğu İİK 305 maddesinde düzenlenen tasdik şartlarının tümünün birlikte gerçekleşmesi gerektiği Davacının konkortado projesinin İİK 302.maddesinde aranan çoğunlukla kabul edilmemiş olması nedeniyle konkordato tasdik şartlarının oluşmadığı bu nedenle İİK 308 maddesi gereğince konkordato talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ayrıca İflasa tabii olan Davacı Şirketin borca batık olması nedeniyle iflasına karar verilmesi gerektiği komiserler raporu ve beyanların dikkate alınarak İİK 308-c maddesi gereğince tasfiyesinin basit usulden yapılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A)1-Davacı “… AYAKKABI TEKS.İTH.İNŞ.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. (V.N: 4370371268)’nin konkordato tasdik talebinin kabulü ile, davacının konkordatosunun tasdikine,
2-Konkordatoya tabi alacakların tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 12 aylık ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 6 ayda bir 8 eşit taksit halinde ödenmesine,
3-İİK 308/c maddesi gereğince konkordatonun kararın kesinleşmesiyle bağlayıcı hale gelmesine,
4-İİK 308/c maddesi gereğince kesin mühletin etkilerinin kanunda ön görülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla kararın kesinleşmesine kadar devamına,
5-Davacı şirket hakkında verilen kesin mühletin ve kesin mühletin sonuçlarının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
6-Konkordato komiserlerinin görevinin kararın kesinleşmesine kadar devamına,
7-Komiserlere kesin mühlet işlemlerinin tamamlanmış olması nedeniyle 1000’er TL ücret takdirine, takdir edilen ücretin karar tarihinden sonra şirket bünyesinden karşılanmasına,
8-Mahkememizce verilen tedbir kararların karar kesinleşinceye kadar devamına,
9-İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına,
10-Kararın kesinleşmesinden sonra göreve başlamak üzere İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak …’nın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,
11-Kayyıma aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından karşılanmasına,
12-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor sunulmasına,
13-Kararın İİK 288 maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
B-Davacı … AYAKKABICILIK SAN VE TİC.A.Ş. (V.N: 7380044415)’nin konkordato tasdik talebinin kabulü ile, davacının konkordatosunun tasdikine,
2-Konkordatoya tabi alacakların tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 12 aylık ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 6 ayda bir 8 eşit taksit halinde ödenmesine,
3-İİK 308/c maddesi gereğince konkordatonun kararın kesinleşmesiyle bağlayıcı hale gelmesine,
4-İİK 308/c maddesi gereğince kesin mühletin etkilerinin kanunda ön görülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla kararın kesinleşmesine kadar devamına,
5-Davacı şirket hakkında verilen kesin mühletin ve kesin mühletin sonuçlarının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
6-Konkordato komiserlerinin görevinin kararın kesinleşmesine kadar devamına,
7-Komiserlere kesin mühlet işlemlerinin tamamlanmış olması nedeniyle 1000’er TL ücret takdirine, takdir edilen ücretin karar tarihinden sonra şirket bünyesinden karşılanmasına,
8-Mahkememizce verilen tedbir kararların karar kesinleşinceye kadar devamına,
9-İİK 308/b maddesi gereğince depo kararı verilmesine yer olmadığına,
10-Kararın kesinleşmesinden sonra göreve başlamak üzere İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak …’nın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,
11-Kayyıma aylık 1.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden tarafından karşılanmasına,
12-Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor sunulmasına,
13-Kararın İİK 288 maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
C)1-Davacı … A.Ş. (V.N: …)’nin konkordato tasdik talebinin reddine,
2-Mahkememizce verilen kesin mühletin kaldırılmasına,
3-Kesin mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun tespitine,
4-Komiserlerin görevine 17/11/2021 tarih saat 14:32 itibariyle son verilmesine,
5-Mahkememizce verilen tedbir kararlarının kaldırılmasına,
6-Davacı … A.Ş. (V.N: …)’nin iflasına, iflasın 17/11/2021 tarih saat 14:32 itibariyle açılmasına,
7-İİK 308/c maddesi gereğince tasfiyenin basit usulde yapılmasına,
8-Kararın Ankara …Müdürlüğü’ne bildirilmesine,
9-Kararın İİK 288 maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
10-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
11-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL’ nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
12-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, konkordato talep eden vekili ile duruşmada hazır bulunan ve isimleri yukarıda yazılan alacaklılar vekillerinin yüzüne karşı davacı yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/11/2021

Başkan ….
e-imzalıdır
Katip….
e-imzalıdır