Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/305 Esas – 2022/931
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/305 Esas
KARAR NO : 2022/931
BAŞKAN ….
KATİP :….
DAVACI…..
DAVALI :….
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 18/04/2019
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …AYAKKABI PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin … 12. ATM’nin 2014/1109 esas sayılı kararıyla iflasına karar verilen müflis … İNŞAAT TURİZM TEKSTİL AYAKKABI İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’den toplam 699.721,55 TL alacaklı olduğunu, borçlu müflis şirketin 02/03/2016 tarihinde … 12 ATM’nin 2014/1109 sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, 18/11/2016 tarihli dilekçeleri ile anılan alacağın iflas masasına kaydı için … 21. İcra Müdürlüğüne başvurulduğunu, ancak iflas idaresi memurluğunun 24/10/2013 tarihli kararı ile alacaklarının 195.507,54 TL’ lik kısmının kabul edilerek 4. Sıraya yazıldığını, kalan kısım için taleplerinin reddedildiğini belirterek reddedilen alacaklarının da sıra cetveline kaydedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.
İİK’nun 235/1.maddesine göre; sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.
İİK 235 maddesine göre Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
… 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 02/03/2016 tarih 2014/1109 Esas sayılı 2016/23 Karar sayılı kararla davalı şirketin iflasına karar verilmiş olup iflas tasfiye işlemleri … 21. İcra Dairesinin 2016/9 iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir.
Davacı tarafça … 21. İcra müdürlüğüne sunulan alacak başvuru dilekçesi ile … 18. İcra Müdürlüğü’nün 2015/13291 Esas, … 19. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2489 Esas, … 23. İcra Müdürlüğü’nün 2015/18195 ve 2015/18196 Esas sayılı dosyalarında takibe konulan çekler cari hesap alacağı ve takibe konu edilmeyen çeklerden dolayı toplam 895.299,09 TL alacağın masaya kaydı için talepte bulunulduğu, iflas idaresi tarafından alacağın 195.507,54 TL’sinin kabul edildiği, kalan kısmın reddedildiği ve süresinde iş bu davanını açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce deliller toplandıktan sonra bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilerek bilirkişiden 21/12/2021 tarihli rapor alınmıştır.
Bilirkişi tarafından raporda; müflis defterlerine göre 31/12/2014 tarihi itibariyle müflisin davacıya 195.507,54 TL borçlu gözüktüğünü, … 19. İcra Müdürlüğü dosyasındaki takibin kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılamadığını, … 18. Ve 23. İcra Müdürlüğü dosyalarında takibe konulan çeklerin davalı defterlerinde kayıtlı olduğunu, takibe konu edilmeyen 200.000,00 TL bedelli toplam 5 adet çekin davalı defterlerinde kayıtlı olduğunu, ancak 35.000,00 , 120.000,00 , 120.000,00 TL bedelli 3 adet çekin davalı defterlerinde kayıtlı olmadığını, … 7. İcra Mahkemesi’nin 2015/963 ve … 7. İcra Mahkemesi’nin 2015/964 Esas sayılı dosyalarının dosyaya kazandırılması halinde net bir sonuca ulaşılabileceğini bildirmiştir.
Mahkememizce davacı defterlerinin incelenmesi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılarak bilirkişiden 25/05/2022 tarihli rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporunda; davacı yanın ticari defterlerinde davalı müflisten 12/12/2014 tarihi itibariyle 247.518,63 TL alacaklı olduğunu, 270.000,00 TL tutarlı 8 adet çekin davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu bildirmiştir.
… 7. İcra Mahkemesi dosyaları ve talimat alındıktan sonra tekrar dosya mahkememizce görevlendirilen bilirkişiye tevdi edilerek 07/11/2022 tarihli ek rapor alınmıştır.
Bilirkişi ek raporunda; davalı müflis şirketin ve davacının ticari defterlerine göre iflas tarihi itibariyle davacının cari hesap ve çeklerden kaynaklanan alacağının 620.219,47 TL olduğunu bildirmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarından, davacının cari hesap ve takip konusu edilen ve takip konusu edilmeyen çeklerden dolayı iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 620.219,47 TL alacağının bulunduğu, bu miktar alacağın iflas masasına kaydedilmesi talebinde davacının haklı olduğu, iflas idaresi tarafından alacağın 195.507,54 TL’sinin kabul edildiği, bu miktarın davacının belirlenen alacağından mahsubu sonucu bulunan 424.711,93 TL alacak miktarı yönünden davacının kayıt kabul talebinde haklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir, ancak kısa kararda sehven kısmen kelimesi unutularak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla maddi hatadan kaynaklanan eksiklik HMK 304 maddesi kapsamında düzeltilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davacının 424.711,93 TL alacağının … 21. İcra müdürlüğünün 2016/9 iflas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi devam eden müflis … İnşaat Turizm Tekstil Ayakkabı İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iflas masasının 4. Sırasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan dava açılırken davacı tarafça peşin olarak alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine ve kabul edilen miktara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan 3.319,70 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 2.014,96 TL’sinin ve peşin harç olarak yatırılan 44,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/12/2022
Başkan…
e-imzalıdır
Katip….
e-imzalıdır