Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/298 Esas – 2022/40
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/298 Esas
KARAR NO : 2022/40

HAKİM : …..
KATİP :…..

DAVACI …..
DAVALI …..
tveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/07/2020
KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Proje Akaryakıt Enerji Madencilik Telekomünikasyon İnşaat Sanayi Taahhüt ve Ticaret A.Ş hakkında iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara ….. . İcra Müdürlüğü’nün 2016/30 sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilinin müflis şirketten toplamda 148.665,37-TL alacağı bulunduğunu, iş bu işçilik alacağının iflas masasına kaydedilmesi için başvuruda bulunduklarını ancak iflas idaresinin 29.05.2020 tarihli kararı ile başvurularını reddettiğini, kaydı talep olunan alacağın işçi alacağı olması nedeniyle 1. sıraya kaydının yapılması gerektiğini, dosyaya sunulan belgelerin alacağın varlığı ve miktarı konusunda tereddüte yer vermeyecek kadar açık olmasına rağmen davalı iflas idaresi tarafından talebin reddine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, müvekkilinin alacağının 1.sıra alacağı olduğunun tesbiti ile 148.665,37-TL alacağın İİK 235. maddesi gereğince sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep ve beyan etmiştir.
Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davanın İİK 235 maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.
Dosya kapsamına alınan 18/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının iflas tarihi olan 24.11.2016 tarihi itibariyle alacağının 43.679,50-USD (148.715,59-TL) olarak hesaplandığı, davadaki talebin 148.665,37-TL olduğu, nihai takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı yönünden iflas tarihinden 1 yıl öncesinde tahakkuk eden alacak bulunmadığından alacağın 4. sırada kaydı yönünde yapılan işlemde İİK 206, maddeye aykırı bir yön bulunmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ışığında; SGK kayıtlarına göre, davacının 18/10/2008 tarihinde davalı müflise ait işyerinde çalışmaya başladığı, bu çalışmasının 22/06/2011 tarihinde sona erdiği, davacıya ilişkin işten ayrılış bildirgesinde işten ayrılış nedeni olarak 18 koduna (işin sona ermesi) yer verildiği ve iş akdinin haklı nedenle feshedildiği hususunun iş veren tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla, bu suretle davacı işçinin feshe bağlı (kıdem ve ihbar tazminatı) hakları almaya hak kazandığı kanaatine varılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile iflas tarihi itibariyle davacı işçinin alacağının 43.679,50 USD(148.715,59 TL)olduğu hesaplanmış olmakla, davacının talebi ile bağlı kalınarak 148.665,37 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş olup, davacı yönünden iflas tarihinden 1 yıl öncesinde tahakkuk eden alacak bulunmadığından alacağın 4.sıraya kaydı ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın kabulü ile, Ankara ….. İcra Müdürlüğü’nün 2016/30 sayılı dosyasında işlem gören müflis …. Proje .. A.Ş’nin iflas masasının 4. Sırasına 148.665,37 TL alacağın kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 54,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan 1052,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2022

Katip …..
¸

Hakim …..
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 850,00 TL
Posta Masrafı : 147,80 TL
Başvurma Harcı : 54,40 TL