Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/273 Esas – 2021/141
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİBAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/273 Esas
KARAR NO : 2021/141
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 25/06/2020
KARAR TARİHİ : 25/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021
DAVA:Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle dava dışı… Grup … Ltd. Şti aleyhine ….Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile taraflarınca 23/10/2017 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesi sonrasında borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu,
Dosya borçlusunun bu taşınmazı üzerine başka dosyalardan da haciz konulmuş olup, yapılan satış neticesinde elde edilen iade bedelinin tüm borçları karşılamaya yetmediğini, bu nedenle İİK’nın 140.maddesi gereğince sıra cetveli ve derecek kararının düzenlendiğini, 06/11/2019 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, … Müdürlüğünün düzenlediği 05/11/2019 tarihli sıra cetveline göre 1.sırada yer alan alacaklının davalı …. Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü olduğunu, derecek kararında alacağın 163.299,48 TL olarak hesaplandığını, oysaki bu meblağın usulsüz olarak takibe konulup fahiş oranda faiz işletilerek haksız olarak arttırıldığını belirterek, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı gerekçeler ile yapılacak yargılama sonucu,
….Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasında düzenlenen 05/11/2019 tarihli sıra cetvelinin iptaline, 1.sırada yer alan davalı alacağının çıkarılarak yerine müvekkili alacağının kaydına, olmadığı takdirde davalı alacağının usul ve yasaya uygun olarak hesaplanarak, alacak miktarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak da, müvekkili bankanın Köroğlu Şubesi ile dava dışı borçlu … Grup … Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sonucu hesap kat edilerek bakiye alacağın tahsili amacıyla …. Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, söz konusu takibin kesinleştiğini ve taşınmazın satılması sonrasında sıra cetvelinin düzenlendiğini, davacının iddialarının haklı olmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
GEREKÇE:Dava, İİK’nın 142.maddesi kapsamında davalının dava dışı takip borçlusundan kesinleşen takip miktarı kadar alacaklı olup olmadığının belirlenerek, alacaklı değil ise sıra cetvelinden çıkarılarak davacı alacağı olarak kaydedilmesi isteminin değerlendirilmesine ilişkindir.
Dava başlangıçta yapılan tevzi sonucu … Ticaret Mahkemesinde görülmeye başlanmış, ancak ilgili mahkemece 27/11/2019 tarihinde verilen karar ile dava konusunun İİK’nın 235.maddesi uyarınca sıra cetvelinin iptali ile davalı alacağının sıra cetvelinden çıkarılması/düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, buna göre Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı ile 7101 sayılı İİK’nın ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İİK’ya eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline ilişkin davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2, ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacaklarının belirlendiği gerekçesi ile dosyanın ilgili karar gereğince 1,2,3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, tevzi bürosunca dosya mahkememize tevdi edilmiş ise de,
Mevcut davanın konusu İİK’nın 235.maddesinde düzenlenen sıra cetvelinin iptali ve itiraz davası olmayıp, İİK’nın 142.maddesinde düzenlenen sıra cetvelinin iptali davası olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı kapsamı dışında olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
Dosyanın … Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Adliye Balgat Ek Hizmet Binası Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Mahkememe esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2021