Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/240 Esas
KARAR NO : 2021/23

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/06/2020
KARAR TARİHİ : 18/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı şirketteki hissesini … Noterliğinin tarih ve …. yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile …’e devrettiğini, bu tarihe kadar devralanın ticaret sicilinde devir, tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını, halen şirkette ortak gözükmesi nedeniyle kamu kurumlarına ve 3. Kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğini belirterek söz konusu hisselerin tamamını …’e devrettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı asil daha sonra, 18/11/2020 tarihli duruşmadaki beyanında aynen; ”Benim talebim halen şu şekilde devam etmektedir. Her ne kadar hisse devrini gerçekleştirmiş isek de dosyaya sunmuş olduğum noter kaydından da anlaşılacağı üzere ben hissemi 05/10/2011 tarihli sözleşme ile davalıya devrettim. Bu hususun tespitini talep ediyorum. Aksi takdir de bu tarihe kadar olan vergi ve diğer sorumluluklar bakımından tarafımla ilgili olarak işlem yapılacaktır. Risk olarak görüyorum. Şirketin vergi veya diğer varsa yükümlülükleri bakımından tarafıma başvurulma ihtimali vardır. Bu nedenle bu davayı açmakta hukuki yararım vardır. Bu şekilde talebim değerlendirilsin. Oysa ki davalılar ve sunduğum sözleşmeden de görüleceği üzere söz konusu şirket hissesiyle ilgili olarak benim sorumlu tutulmam mümkün değildir.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
CEVAP:
Davalı … 22/12/2020 tarihli duruşmadaki beyanında aynen; ”Ben davacının davasına bir itirazım yoktur. Davacının ileri sürdüğü gibi davacının davalı şirketteki hisselerini noterden devraldım. Buna ilişkin evrakları da dosyaya sunuyorum dedi.
Davalı Asil … devamla: Ben davacının davalı şirketteki hisselerini mahkemeye sunduğum belgelerle devraldım. Ancak şirketin maddi sorunları nedeniyle bu hususu ticaret sicile bildiremedik, bu zamana kadar bu şekilde devam etti. Yaklaşık 9 yıldır davalı şirketin hiçbir ticari faaliyeti yoktur. Şirketin şu an itibariyle herhangi bir faaliyeti, borcu alacağı yoktur. Vergi borcu vs de bulunmamaktadır. Ticaret sicilde devir işlemleri için de 5-6 bin TL civarında masraf gittiğinden, ekonomik durumumuz da iyi olmadığından devir işlemlerini bu nedenle yaptıramadım. Yoksa davacının iddiaları doğrudur. Bu şekliyle kabul ediyorum dedi.
Davalı asilden kabul beyanı okunarak tekrar soruldu: Davayı bu şekliyle kabul ediyorum. Davacının davalı şirketteki hisselerini ben noterden devraldım. İlgili evrakları da mahkemeye sundum dedi.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı şirket temsilcisi … 22/12/2020 tarihli duruşmadaki beyanında aynen; ”Ben davalı şirketin müdürü olarak görev yapıyorum. Şirketin bir kısım hisseleri bana aittir. Bir kısım hissesi ise davacıya aitken az önce huzurda bulunan diğer davalı olan ve eşim olan …’e noterden devretmiştir. Şirketin ve bizlerin ekonomik durumu nedeniyle bu zamana kadar devir hususunda ticaret sicilden işlem yaptıramadık, bu aşamaya kadar davalı şirketin tüm borçlarını vs kapattık, yaklaşık 9 yıldır şirketin herhangi bir faaliyeti yoktur. Borcu – alacağı da kalmamıştır. Bu husus yerine getirilip, davacıya zarar gelmesin diye bu aşamaya kadar ticaret sicilde işlem yaptıramadık. Davayı bu şekliyle kabul ediyorum dedi.
Davalı şirket temsilcisine kabul beyanı okunarak, tekrar soruldu: Davayı bu şekliyle kabul ediyorum dedi. ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:
…Noterliğinin tarih ve …yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesinin noter onaylı örneği, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, limited şirket ortaklığına ilişkin hisselerin noter aracılığıyla devredildiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı asil dava dilekçesi ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davalı şirkette bulunan hisselerinin tamamını davalı …’e… Noterliği’nin 05/10/2011 tarih ve … yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile devrettiğini belirtip, buna ilişkin noter sözleşmesinin tasdikli örneğini dosyaya sunarak, bu hususun tespitini talep etmiştir.
Davalı … ve davalı şirketin temsilcisi olan … duruşmadaki beyanlarında özetle; davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.
Yargılama sırasında, davacı asil tarafından sunulan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 06/01/2021 tarih ve … sayılı örneği ile davacının hisselerini davalı …’e devrettiğine ilişkin devir ve tescil işlemlerinin ticaret sicilinde yapıldığına ilişkin kaydı dosyaya sunmuştur.
Davacı asil, her ne kadar yargılama sırasında şirket hisselerini ticaret sicilde davalı …’e devir ve tesciline ilişkin işlemler tamamlansa da söz konusu hisseleri noter aracılığıyla 05/10/2011 tarihinden sonraki dönemler içinde vergi ve diğer yasal yükümlülükler bakımından sorumlu tutulmaması için iş bu davayı açtığını ve dava açmakta hukuki yararının olduğunu ve bu doğrultuda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, davalı tarafın kabulü, ticaret sicil kayıtları ve noterden düzenlenen belgenin tasdikli örneği ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirkette bulunan hisselerinin tamamını …Noterliği’nin 05/10/2011 tarih ve …. yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile davalı …’e devrettiği hususunu ispatladığı sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile; davacı …’nun, davalı … Sağlık Hizmetleri Kozmetik Medikal Güzellik Salonu Proje Uygulama Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ndeki hisselerinin tamamını …Noterliği’nin 05/10/2011 tarih ve …yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile davalı …’e devrettiğinin TESPİTİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 54,40-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan 75,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸