Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/161 Esas
KARAR NO : 2021/372

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 21/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 09/03/2018 tarihinde ‘Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK)nca” yayımlanan ve “Başvuru Çağn Rehberi” kapsamında yer alan “302-1 Bitkisel Ürünlerin İşlenmesi” konulu tarımsal işleme projesi kapsamında danışmanlık- proje/başvuru paketi) hazırlama hizmet sözleşmesi imzalandığını,
Başvuru paketi hazırlama bedeli olan 18.000,-TL’nin müvekkili şirket tarafından 9.000,-TL, 5.000,-TL ve 4.000,-TL’lik 3 farklı havale ile Kuveyttürk Katılım Bankası kanalı ile ödendiğini,
Davalı şirketin sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve proje konusu başvuruyu zamanında yapamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketçe Ankara …. Noterliği’nin 14/05/2018 tarih …yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğinin ihbar edildiği ve ödenmiş olan 18.000,-TL’nin iadesinin istendiğini,

Müvekkili şirketin işin zamanında yapılamamasından ötürü zarara uğradığı ve devlet destek hibesinden faydalanamadığı, davalı şirketin ihtarnameye cevap vermediği ve bedeli ödememesi üzerine … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını,
Davalı şirketin söz konusu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığı ve davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra İnkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile tarafların yükümlülüklerinin açık ve net bir biçimde belirtildiğini, sözleşmenin 5A bendi ile proje sahibinin projenin zamanında ve eksiksiz tamamlanabilmesi adına yüklenicinin istediği bilgi ve belgeleri en geç 5 gün içerisinde yükleniciye teslim etmesi gerektiği ve buna uyulmaması durumunda yüklenicinin oluşacak zararlardan sorumlu tutulamayacağının hüküm altına alındığını,
Müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, projelerin çizilip, inşaat maliyet fıyatlandırmasımn yapıldığını, ancak projenin tamamlanması için davacı şirket tarafından sunulması gereken evrakların sunulmadığı ve bu evrakların sisteme sunulamaması nedeniyle projenin tamamlanamadığı yani davacının sözleşmedeki yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle kendi kusuru ile buna sebebiyet verdiğini,
Davacı tarafın icra takibi başlatmasında kötü niyet sahibi olduğunu beyanla davanın reddi ile haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Takip öncesi döneme ait işlemiş faiz dava konusu yapılmamıştır.
GEREKÇE:Dava, taraflar arasında mevcut sözleşme kapsamında davalının edimini ifa edip etmediği, buna göre sözleşme karşılığı yapılacak iş için davacı tarafından yapılan ödemenin iade koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak dayanılan sözleşme, ihtarname, ödeme belgeleri, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun Çiftçilik Faaliyetlerinin çeşitlendirilmesi ve İş Geliştirme Başvuru Çağrı Defteri, taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve diğer belge örnekleri dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur.
… Dairesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine 20/02/2018 tarihli sözleşme dayanak gösterilerek 18.000,00 TL asıl alacak, 629,88 TL işlemiş faiz toplamı 18.629,88 TL’nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 11/102018 tarihinde başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin 22/11/2018 tarihinde borçluya tebliğ olunduğu, 23/11/2018 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce oluşturulan bilirkişi kurulundan 09//04/2021 tarihli rapor aldırılmıştır.
Taraflar arasında mevcut “SÖZLEŞME” başlıklı 20/02/2018 tarihli sözleşmenin incelenmesinden,
Taraflarının … Eneıji Yatırımları Sanayi ve Dış Tic. A.Ş (“Yüklenici”) ile … Grup Otomotiv Gıda Ticaret Ltd. Ştİ. (“Proje Sahibi/Yatırımcı”) olduğu,
Sözleşmenin tanımlarını içerir 1. Maddesinde,
Hibeye Esas Proje Toplam Tutarının; Proje Dosyasının, TKDK tarafından onaylana İnşaat Makine/Ekİpman/Teçhİzat, Hizmet Alımı, Görünürlük Toplam Bedelleri İle Oluşan Uygun Harcamalar Toplamı İle oluşan Proje Bütçesinin tamamını ifade ettiğini,
Uygulama Danışmanlık Hizmetinin, TKDK tarafından onaylanan projenin başarı prim kısmının Ödenmesi neticesinde, projenin nihai olarak TKDK tarafından inşaat ve Makine gibi ödemelerin tamamlanması ile dosyanın kapanması arasında yapılacak Danışmanlık Hizmeti (Ödeme Talep Paketi, Ara Rapor Nihai Rapor v.s) işi olduğu,
Sözleşmenin Kapsamı Ve Proje Konusunu içerir 4. Maddesinde,
“Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK)nca” yayımlanan ve proje sahibi/yatırımcının başvuruda bulunacak konu hakkındaki “Başvuru Çağrı Rehberi” kapsamında yer alan ve proje sahibi /yatırımcı tarafından başvurusu yapılacak yatırımın projelendirmesi ile ilgili iş ve işlemlerin usul ve esaslarını içerdiği, işbu sözleşmenin TKDK tarafından yayımlanan başlıklar altındaki “302-1 Bitkisel Ürünlerin İşlenmesi” konulu tarımsal işletme projesi ile ilgili olduğu,
Tarafların Yükümlülüklerini içerir 5. Maddesinde,
Proje Sahibi/Yatırımcının Yükümlülüklerinin; projenin eksiksiz ve zamanında tamamlanabilmesi için “Tanm ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK)” tarafından yayımlanan (IPARD II-3. ÇAĞRI DÖNEMİ) “Tarım ve Kırsal Kalkınma Destekleme Kurumunun Ipard II Programı Kapsamında” belirtilen bilgi ve belgeleri, sözleşme tarihinden itibaren en geç 5 (beş) gün içinde Yükleniciye teslim etmekle yükümlü olduğu, Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda doğacak sonuçlardan yüklenici sorumlu tutulamayacağı. İşbu sözleşme TKDK tarafından yayımlanan “Proje Çağn Rehberi”nden önce imzalanmış ise “Proje Çağn Rehberi”nin yayımlandığı tarihten itibaren 5 gün içerisinde Yükleniciye vermekle yükümlü olduğu, Bu maddedeki sürenin İhlalinden dolayı kaynaklanacak her türlü mağduriyetten yüklenici sorumlu tutulamayacağı,
TKDK’da yer almamakla birlikte, proje hazırlanması süresince gerekebilecek ve Proje Sahibi/yatınmcıdan yazılı olarak (faks, e-posta) istenebilecek belge, bilgi yanı sıra kurum tarafından da istenecek ek bilgi/belge/doküman Proje Sahibi/Yatınmcı tarafından en geç 2(iki) gün içerisinde temin edilecek/düzenlenecek ve yükleniciye verileceği. Bu maddedeki sürenin ihlalinden dolayı kaynaklanacak her türlü mağduriyetten yüklenici sorumlu tutulamayacağı,
Yüklenici tarafından hazırlanarak TKDK’ya sunulan proje yatırımcı tarafından herhangi bir sebeple geri çekilirse, yatırımcı proje başarı priminin %25 (yürmibeş) +KDV’sini yükleniciye ödemekle yükümlü olacağı,
Yüklenicinin Yükümlülüklerinin; “Tarım ve Kırsal Kalkınma Destekleme Kurumunun (TKDK)” Ipard II Programı kapsamında “Başvuru Çağn Dönemi” kapsamında yayımlanan başvuru paketini hazırlamakla ve en geç son başvuru tarihinde Başvuru Paketini ilgili Kurumun istemiş olduğu formatta proje sahibi/yatınmcıya vermekle yükümlü olduğu,
Başvuru Paketinin, başvuru formu ve ekleri ile iş planı ve eklerinden oluştuğu, Başvuru Formunun; içeriği yüklenici tarafından hazırlanacağı ve internet ortamında Proje Sahibi/Yatırımcı yetkilisi ile birlikte girileceği, Başvuru Formu Eklerinin; başvuru sahibi tarafından sağlanacak resmi belgeler ve taahhütnamelerden oluştuğu, Bu belgeler ve taahhütnamelerin yüklenici tarafından bildirileceği ve taahhütnamelerin düzenlenmesinin sağlanacağı, Resmi belgelerin temini, onaylatılması Proje Sahibi/ Yatırımcı tarafından gerçekleştirileceği,
İş Planı ve eklerinin, Proje Sahibi/Yatınmcı, kurum tarafından formatı belirlenmiş iş planı ve eklerini sunmakla yükümlü olduğu, İş Planı ve Eklerinin yüklenici tarafından hazırlanacağı, Yine kuramca belirlenmiş olan ve iş planı eklerinden olan hazırlanacak dokümanlar yüklenici tarafından düzenleneceği, Resmi kurum ve kuruluşlardan temin edilmesi gereken veya Proje Sahibi/ Yatırımcı ile ilgili bilgi belgeler Proje Sahibi/ Yatırımcı tarafından temin edilip, yükleniciye verileceği,
Proje Sahibi/ Yatınmcı’nın yükümlülüğünde olan; Mimari, Elektrik, Sıhhi ve Statik Projeleri, Makine Yerleşim Planlan vb. hazırlanması konusunda yüklenicinin yol gösterici olduğu, Yüklenici, hazırlamak /hazırlatmak ve bu projelerin doğruluğunun (Hata) kontrolünden yükümlü kılınamayacağı, Proje Sahibi/ Yatınmcı’nın yükümlülüğünde olan; resmi bilgi, belge ve dokümanlar ile ilgili olarak yüklenicinin yol gösterici olabileceği, ancak temin etmekle yükümlü kılınamayacağı, bu bilgi ve belgelerin yanlış, hatalı ve uygunsuz olması durumunda yüklenici yükümlü tutulamayacağı, sorumluluğun tamamen yatınmcıya ait olduğu, Proje Sahibi/ Yatınmcı’nın yükümlülüğünde olan; resmi bilgi, belge, dokümanlar ve Mimari, Elektrik, Sıhhi ve Statik Projeler, Makine Yerleşim Planları vb. hazırlanması konusunda yapılacak tüm resmi ödemeler, harçlar vs. proje sahibi / yatınmcıya ait olduğu,
Yüklenici; yatınma konu projeyi, kurum tarafından yayımlanan standartlarda hazırlamakla yükümlü olduğu, projenin onay alacağı ve uygun bulunacağı ile ilgili hiçbir taahhütte bulunmadığı, Başvuru dönemindeki rehbere uygun olarak hazırlanan projenin, Kurum tarafından herhangi bir sebeple onay almaması ve uygun bulunmamasından dolayı yüklenici sorumlu tutulamayacağı,
Projelerin Kurum tarafından yayımlanan çağrı rehberinde yazan son teslim tarihinden 3 (Üç) Hafta öncesine kadar: Proje Sahibi/ Yatırımcı tarafından temin edilmesi gereken bilgi-belge-dokümanın temin/teslim edilememesi durumunda (Bu sözleşmenin 5. Maddesinin A-l ve A-2 nci maddeleriyle uyumlu olmak üzere) yüklenici proje hazırlamaktan imtina edebileceği, sözleşme hükümlerini ihlal etmiş sayılamayacağı,
Hazırlanan Başvuru Paketinin; kurum tarafından belirtilen şekil şartlarına uygun olarak hazırlanacak, (bir) Asıl ve 2 (iki) Nüsha olarak düzenlenerek ve Proje Sahibi/ Yatınmcıya teslim edileceği,
Sözleşmenin Süresine Dair 6. Maddesinde,
Sözleşmenin karşılıklı olarak imzalandığı tarihte başlayacağı,
Uygulama Danışmanlık Hizmetinin başan priminin yatınmcı tarafından yükleniciye ödenmesi ile mümkün olabileceği,
Ücret ve Ödeme Planına Dair 7. Maddesinde,
Ücret ve ödeme planının 2 maddeden oluştuğu,
Sözleşme bedelinin – Proje Hazırlama Bedelinin 18.000,-TL +KDV
Proje Başarı Primi Bedelinin Hibeye Esas Toplam Proje Tutarının %3+KDV’si şeklinde olduğu,
Proje Hazırlama Bedelinin Ödeme Planının Proje Hazırlama Aşaması peşinatı olarak sözleşme imzalandığında 9.000,-TL+KDV ödemekle, Proje Teslimi Aşamasında hazırlanan Projenin İş sahibi tarafından teslim alınmasıyla 9.000,-TL + KDV’nin yükleniciye ödenmesi şeklinde olduğu,
Proje Başan Priminin, hazırlanan Projenin TKDK taralından destek almaya uygun bulunması veya sözleşme imzalamaya hak kazananlar listesinde yayınlanması ile Hibeye Esas Toplam Proje Tutarının %3 tutarında prime hak kazanacağı,
Son Hükümlere Dair 8. Maddesinde;
Proje hazırlama sürecinin herhangi bir aşamasında taraflar sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmez veya sözleşmeyi haksız olarak fesh etme çağrısında bulunursa,
Proje Sahibi /yatırımcının bu yola gitmesi halinde Proje Hazırlama Bedeli olarak belirlenmiş tutardan peşin ödeme sonrasında kalan tutan ödemekle yükümlü olduğu,
Yüklenicinin bu yola gitmesi halinde o ana kadar almış olduğu ücretin KDV hariç kısmının tamamının Proje Sahibi/Yatınmcıya ödemekle yükümlü olduğu,
Şeklinde düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından davalıya keşide edilen Ankara …. Noterliğinin …. Yevmiye nolu ihtarname ile, aralarında düzenlenen sözleşme gereğince Tarım Bakanlığı’ndan hibe alınabilmesi için başvuru tarihinin 12/03/2018, uzatılmış başvuru süresinin ise 27/03/2018 olduğu, sözleşme süresi içerisinde tüm belge ve bilgilerin mail ile zamanında gönderildiği, en son başvuru tarihi olan 27/03/2018 tarihi itibari ile ilgili bakanlığa hibe alınması için başvuru yapılmadığının anlaşıldığını belirterek, aralarındaki sözleşmenin fesih olunduğu, yapılan 18.000,00 TL ödemenin ise iadesinin istendiği ifade edilmiştir.
Takip tarihinden önce, sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya 18.000,00 TL ödeme yapıldığı konusunda taraflar arasında ihtilaf yoktur.
Taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve diğer belgelerden davacı şirketin davalı şirkete sözleşme kapsamında başvuru için gerekli olan belgeleri gönderdiği, davalı tarafından sözleşme kapsamında hibe başvurusu için Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumuna hiç başvuru yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı yüklenici, hibe başvurusu için gerekli belgelerin davacı tarafından
İddia, savunma, dayanılan deliller, bilirkişi raporu, ve tüm dosya içeriği bütün olarak değerlendirildiğinde, davalı yüklenicinin sözleşme kapsamında üstlendiği başvuru paketini hazırlayıp ilgili kuruma teslim etmek edimini kendi kusuru nedeniyle ifa etmediği, bu nedenle sözleşme bedeli olarak tarafına da ödenen 18.000,00 TL’yi iade etmesi gerektiği anlaşılmakla ve mahkememizce de bu yönde vicdani kanaat edinilmekle (alacak likit olmayıp, varlığının tespiti yargılamayı gerektirmekle, icra inkar tazminat istemi haklı görülmeyerek reddi cihetine gidilmiş, HMK 304/1.maddesi uyarınca kısa karardaki davanın kısmen kabulü şeklindeki maddi hataya dayalı yazılım gerekçeli kararda “davanın kabulü” şeklinde düzeltilerek), davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- DAVANIN KABULÜ İLE
… Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında,
18.000,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile,
Bu miktar asıl alacak için takibin takip talebindeki koşullar ile devamına,
Koşulları oluşmayan icra inkar tazminat isteminin reddine,
Koşulları oluşmayan davalı yanın tazminat isteminin reddine,
2-Alınması gerekli 1.229,58 TL harçtan peşin alınan 214,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.014,33TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.630,70 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafnıdan yatırılan 214,25 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır