Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/611 Esas
KARAR NO : 2022/83

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından davalı şirket aleyhine dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan gerekçelere dayalı olarak Ankara … Müdürlüğünün 2019/13512 Esas sayılı esas sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan 85.500,00 TL bedelli çekten ötürü borçlu olmadığının tespiti istemi ile 24/10/2019 tarihinde açılan davada,
Davalı şirket vekilince, davanın reddi yönünde istemde bulunulmuş,
03/06/2021 tarihli duruşmada, davacı taraf yargılamaya katılmadığı davalı vekili de davayı takip etmeyeceğini belirttiği için, HMK 150/1maddesi gereğince dava dosyası işlemden kaldırılmış,
Davacı tarafça 11/06/2021 tarihli dilekçe ile yenileme isteminde bulunulması üzerine dosyada yeniden duruşma günü verilerek yargılamaya devam edilmiş ancak, davacı tarafça 10/02/2022 tarihli duruşmaya yine mazeretsiz katılınmamış, davalı vekili de davacı tarafça takip edilmeyen davayı kendilerinin de takip etmediği yönünde beyanda bulunmuştur.
Dava miktar itibari ile basit yargılama usulüne tabi olup, yukarıda açıklandığı üzere işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra yeniden takipsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4 maddesi amir hükmü de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- HMK 150.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 978,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 898,22‬ TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan 150,00 TL ( posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır