Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/587 Esas
KARAR NO : 2021/310

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 04/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ekstresi üzerinde açık hesap ilişkisine dayalı ticari satım olduğunu, cari hesap hareket raporu 2019 yılına ait ticari satımdan doğan satış faturalarının taraflar arasındaki açık hesap ilişkisini ortaya koyduğunu, söz konusu ticari satım nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten 15.700,61 TL bakiye alacağının olduğunu, alacağın tahsili için davacı aleyhine … Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının 04/03/2019 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, takibe vaki itirazın 15.700,61 TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
… Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ilişkisi dayanak gösterilerek 15.700,61 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile dosya re’sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, dosya kapsamına alınan 17/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yönünden, davacının ticari defterlerindeki kayıtların taraflar arasındaki ticari ilişkinin var olduğunu gösterdiği, dava ve takip konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, raporun III/ C bölümünde ayrıntılı şekilde anlatıldığı üzere; Davacı ‘… … Lazer Kesim İmi. San.Tic. Ltd.Şti.’ nin, davalı ‘… Enerji Çelik Konstrüksiyon İnşaat Makina San. ve Tic. Ltd.’ den 12.688,31 TL tutarında alacaklı olduğu, davacı tarafından takibin 15.700,61 TL üzerinden başlatılmasına rağmen, ticari defterlerinde davalıdan 12.688,31 TL alacaklı gözüktüğü, (15.700,61-12.688,31 =) 3.012,30 TL tutarındaki farkın; 25.01.2019 tarih 1.903,10 TL tutarlı, 31.01.2019 tarih 51,92 TL tutarlı ve 11.02.2019 tarih 1.057,28 TL tutarındaki toplam 3.012,30 TL tutarındaki 3 adet faturanın davalı tarafından nakit ödendiği şeklinde kayıtlarına almasından kaynaklandığı, davalı yönünden; davalının ticari defterlerindeki kayıtların taraflar arasındaki ticari ilişkinin var olduğunu gösterdiği, dava ve takip konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının, davaya ve takibe konu edilen faturalara ve içeriğine yasal sürede itiraz ettiğini gösterir herhangi bir belge ibrazında bulunmadığı, dava dosyası içeriği bilgilere göre takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, dava ve takip tarihi itibariyle; davalı ‘… Enerji Çelik Konstrüksiyon İnşaat Makina San. ve Tic. Ltd.’ nin, davacı ‘… … Lazer Kesim İmi. San.Tic. Ltd.Şti.’ ne 15.828,10 TL tutarında borçlu olduğu sonucuna varıldığı bildirilmiştir.
29/03/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacının 2020 yılında ticari defterlerinde yapılan düzeltme kayıtları ve davalı ticari inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacı … … Lazer Kesim İmi. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin, davalı ‘… Enerji Çelik Konstrüksiyon İnşaat Makina San. ve Tic. Ltd.’ den 15.700,61 TL tutarında alacaklı olduğu, davalının, davaya ve takibe konu edilen faturalara ve içeriğine yasal sürede itiraz ettiğini gösterir herhangi bir belge ibrazında bulunmadığı, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tazmini amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, taraf ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu ve davacının 15.700,61 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça ticari defterlerdeki kayıtların aksini ispata elverişli herhangi bir delil sunulmadığı dikkate alınarak, hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacağın likit olduğu, İİK’unun 67.maddesinde düzenlenen yasal koşulların oluştuğu anlaşıldığından kabul edilen alacağın %20’si oranında (3.140,00 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, … Müdürlüğü’nün … esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Kabul edilen alacağın %20’si oranında (3.140,00 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1072,50-TL harcın, dava açılırken peşin olarak alınan 189,63-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 882,87 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 189,63 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.319,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 4080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
8-Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle davalıdan 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/06/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 1.050,00 TL
Posta Masrafı : 218,20 TL
Başvurma Harcı : 44,40 TL
Vekalet Harcı : 6,40 TL