Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/496 Esas
KARAR NO : 2023/74

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

ASIL DAVA:

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … –
…

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 08/02/2023

BİRLEŞEN … 11 ATM’NİN 2019/476 ESAS 2022/453 KARAR SAYILI DOSYASINDA:

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … –
…

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2019
KARAR TARİHİ : 08/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı Şirket (…) arasında, 19/12/2016 Tarihinde … Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokol, Ariyet Sözleşmesi, C/H Sözleşmesi ile Otomasyon, Oto Yakıt Kredi TP Sözleşmelerinin akdedilerek, Davalı Şirkete “D-100 Karayolu üzeri, Altınpınar Köyü Mevkii Merkez/Düzce adresinde Akaryakıt Bayiliği Hakkı ve İşletmeciliği” nin verildiğini, taraflar arasında akdedilen Protokolün 5.7.maddesi uyarınca Müvekkili Şirketin Davalı Şirkete teslim/tesellüm tutanağı düzenlemek suretiyle Ariyet malzemeleri teslim etmiş olduğunu, söz konusu Sözleşmede yer alan yükümlülükler ve müvekkili şirkete doğacak borçlara teminat teşkil etmek üzere davalı tarafından müvekkili şirkete 150.000 TL tutarında Banka Teminat Mektubu düzenlenmiş olduğunu, taraflarca akdedilen Protokol hükümleri uyarınca asgari alım taahhüdünde bulunan davalı şirketin, sözleşmenin yürürlüğü süresince Müvekkili Şirketten 550.19 M3 Beyaz Ürün alımı gerçekleştirilmiş olup, hiç madeni yağ almamış olduğunu, Davalı Şirketin … Lisansının gerek mevzuat gerekse Sözleşme ve Protokol Hükümlerine aykırı olarak Davalı Şirketin 2018 Yılı ağustos ayından itibaren müvekkili şirketten akaryakıt ve Madeni Yağ alımı yapmaması üzerine, …’ nun 28/03/2019 tarih 15536 sayılı kararı ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 17-1/g bendi gerekçe gösterilerek sonlandırılmış olduğunu, … tarafından … Lisansı iptal edilerek, sözleşmenin süresinden evvel feshine sebebiyet veren davalı şirkete ….Noterliği 17/04/2019 tarih … Yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek erken fesihten kaynaklanan Cezai Şart, asgari ürün taahhüdünden kaynaklanan Cezai Şart ve muaccel hale gelen C/H Borcunun ödenmesi gerektiği ihtar edilerek davalı şirketin temerrüde düşürülmüş olduğunu, Davalı Şirketin … Lisansının sona ermesi nedeniyle Müvekkili Şirketçe görevlendirilen bir ekibin Davalıya Ariyet olarak verilen tüm menkullerin demontajı için istasyona gittiğini, ancak davalı şirketin izin vermemesi üzerine ekibin tutanak tutarak istasyondan ayrılmak zorunda kaldığını, Davalının Lisansının…tarafından İptal edilmesinin Sözleşmenin Müvekkili Şirket nezdinde haklı nedenle feshine sebebiyet verdiğini, Sözleşme ve Protokollerin tarafların birbirlerine uygun irade beyanları ile imza altına alınmış olduğunu, Davalının Sözleşmenin Feshine sebebiyet verdiğinden Erken Fesihten Kaynaklı Cezai Şart Alacaklarının doğduğunu, taraflar arasında akdedilen … Sözleşmesi veya Protokolün haksız olarak bayi sebepli ihlali ile müvekkili şirket lehine cezai şart ve kar mahrumiyeti alacağı doğmasının hükme bağlanmış olduğunu, Protokolün 4.8. maddesinde; “Protokol, Sözleşme ve bunlara uygun olarak akdedilecek olan sair sözleşmelerin satış taahhüdü dışındaki hükümlerin bayi tarafından ihlal edilmesi halinde Bayi TP’ ye 162.500 USD Cezai Şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder” hükmüne yer verilmiş olduğunu, Davalının Protokol ve resen Taahhütname ile kararlaştırıldığı üzere Müvekkili Şirkete Sözleşmenin erken feshinden kaynaklı 162.500 USD Cezai Şartı ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, Davalının Asgari Alım Taahhüdüne aykırı hareket ettiğini, Protokolün 4.5. maddesinde 11.250 M3 Beyaz Ürün ve T Ton Madeni Yağ asgari ürün alım taahhüdü ve 4.6.maddesinde asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklanan cezai şartın belirtilmiş olduğunu, buna göre davalı … her ne sebeple olursa olsun, taahhüt ettiği halde TP’ den satın almadığı beher m3 beyaz ürün için 28 USD ve satın almadığı beher ton madeni yağ için 2.000 USD tutarında Cezai Şart ödemeyi taahhüt ettiğini, Dolayısıyla Davalının 10.699,81 M3 Eksik Beyaz Ürün Alımı nedeniyle 299.594,68 USD, 5 Ton Eksik madeni Yağ Alımı nedeniyle 10.000 USD olmak üzere Toplamda 309.594,68 USD Asgari ürün Alımından kaynaklanan Cezai Şart Borcu meydana geldiğini, Davalının C/H’ tan kaynaklanan 5.358,20 TL borcunun bulunduğunu, Davalının Demontaj İşlerinden kaynaklı servis hizmetinden kaynakları ve Hizmet veren şirket tarafından kendilerine fatura edilmiş 2.017,80 TL tutarlı Faturadan kaynaklı Borcu bulunduğunu, Davalı tarafından müvekkili Şirkete verilmiş olan 150.000 TL Teminat Mektubunun haklı nedenlerle davalının borçlarından mahsup edilmek üzere Nakde çevrilmiş olduğunu, Sözleşmenin 10.Maddesinde Alacak taleplerinin tespitinde Müvekkili Şirketin defter ve kayıtlarının esas alınmasına ilişkin delil sözleşmesi akdetmiş olduklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, Taraflar arasında akdedilen Sözleşme ve Protokoller gereği ödenmesi gereken şimdilik 20.000 USD Bakiye Borcun 3095 SK.4/a kapsamında işleyecek faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 11. ATM’nin 2019/476 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin … Dağıtım A.Ş., Türkiyenin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700’ü aşkın … ağı ile yine Türkiye’nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından birisi olduğunu, müvekkili Şirket ile davalı arasında 19/12/2016 tarihli … Sözleşmesi ve eki niteliğinde Protokol ile Ariyet Sözleşmesi akdedilerek, Davalı’ya, … yüz ölçümü ile kayıtlı taşınmaz üzerinde 5 yıl süre ile akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı verildiğini, taraflar arasında akdedilen Protokol’ün 5.7’nci maddesi uyarınca, akaryakıt işletmeciliği yapabilmesi ve … faaliyetini eksiksiz gerçekleştirebilmesini teminen, müvekkili Şirket tarafından, Davalı Şirket’e, otomasyon Sistemi, totemli LED Aydınlatmalı Kurumsal Kimlik Uygulaması, 4 adet 3X6 Dispensır Akaryakıt Pompası, 4 adet Dalgıç Pompa , 1 adet kompresör, 1 adet hava su ünitesi, 1 adet Yıkama Ünitesi, 1 adet Yağlama Ünitesi, 1 adet Market Rafı ve Akaryakıt istasyonunda gerekli olan TP amblemi taşıyan levha, giriş çıkış tabelası gibi yatırım faturaları ve teslim tesellüm tutanağı münderecatında olan malzeme ve teçhizatlar temin ve teslim edildiğini, davalı Şirket’in … lisansı, gerek mevzuat gerekse Sözleşme ve Protokol hükümlerine aykırı olarak 2018 yılının ağustos ayından itibaren Müvekkili Şirket’ten akaryakıt ve madeni yağ alımı yapmaması üzerine, …’nın 28/03/2019 tarih ve 15356 sayılı kararı ile, Petrol Piyası Lisans Yönetmeliği’nin (PPLY) 17’nci maddesinin 1’inci fıkrasının (g) bendi gerekçe gösterilerek sonlandırıldığını, davalı … lisansının iptal edilmiş olması, mevzuat gereği … sözleşmesinin sürdürülmesine engel teşkil ettiği gibi … sözleşmesi uyarınca Sözleşmelerin haklı feshi için haklı neden olarak sayılmadığını, … tarafından … lisansı iptal edilerek, sözleşmenin süresinden evvel feshine sebebiyet veren davalı Şirket’e, bu kez …. Noterliği’nin 17 Nisan 2019 tarihli … Yevmiye Numaralı ihtarnamesi keşide edilererek, erken fesihten kaynaklanan cezai şart ve asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklanan cezai şart ile muaccel hale gelen cari hesap borcunun ödenmesi gerektiğini, müvekkili Şirket tarafından ariyet olarak verilen tüm menkullerin iadesi, mümkün olmaması durumunda bedelinin ödenmesi, ihtar edildiğini, davalı Şirketin temerrüde düşürüldüğünü, davalı Şirket’in … lisansının sona erdiğini, sözleşmenin sona ermesi üzerine, müvekkili Şirketçe görevlendirilen teknik ekip tarafından, Protokol’ün 5.7’nci maddesi ile Davalı’ya ariyet olarak verilen tüm menkullerin demontajı için istasyona gidilmiş, lakin Davalı Şirket yetkilisinin söküme izin vermemesi sebebiyle yalnızca tutanak tutulmak suretiyle istasyondan ayrılmak durumunda kalındığını…, davaya konu ariyetlere istinaden ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı Şirket’in kullanımına tahsis edilen ve Müvekkili Şirkete iade edilmeyen her türlü taşınır mal, teçhizat, kurumsal kimlik ve demirbaşın müvekkili Şirket’e veya Müvekkili Şirket’in göstereceği 3. Kişiye eksiksiz ve hasarsız teslimine, ariyetlerin Müvekkili Şirket’e teslim edilmemesi halinde ariyet bedellerinin şimdilik 10.000 TL’sinin, davalının temerrüde düştüğü tarih olan, 27/04/2019 tarihinden itibaren, 3095 Sayılı Kanun’un 2’inci maddesi gereğince TCMB’nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı değişen oranlı faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine… ” karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Asıl dava; … sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili, birleşen dava; … sözleşmesinden kaynaklanan ariyet verilen malların bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan delillerden, davacı ile davalı şirket arasında 19/12/2016 tarihli … sözleşmesi ve protokol, ariyet sözleşmesi, cari hesap sözleşmesi, otomasyon, oto yakıt, creditp sözleşmesi imzalandığı tespit edilmiştir.
Asıl davada davacı, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği ve davalı tarafından asgari ürün alım taahhüdüne uyulmadığı gerekçesiyle cezai şart alacağının tahsili için dava açılmıştır.
Birleşen davada da davacı tarafından, bayiye ariyet olarak verilen malların bedellerinin tahsili için dava açılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan … sözleşmesinin 21. Maddesiyle, … akaryakıt istasyonu için gerekli olan lisans, ruhsat ve izinlerinin iptali veya herhangi bir sebeple hükümsüz hale gelmesi, mücbir sebepler dışında akaryakıt istasyonunda TP’nin stok bulundurma ve satış tarzı hususundaki öneri ve talimatlarına uymaması, haftanın her günü ve 24 saat kesintisiz bir şekilde akaryakıt ve türevleri ile ürün satışını sürdürmemesi, yeterli stok bulundurmaması, akaryakıt istasyonunu müşterilere hizmet verebilir şekilde sürekli açık tutmaması, 30 günden fazla süreyle TP’den akaryakıt ve türevlerini tedarik etmemesi halleri ile … sözleşmenin ve bağlantılı sözleşmelerin herhangi bir hükmünü kısmen veya tamamen ihmal etmesi ya da taahhütlerini yerine getirmemesi, mehil vermeye gerek kalmaksızın TP’nin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshedebileceği düzenlenmiştir.
Taraflar arasında imzalanan protokolün 4.5 maddesinde de, … protokol süresince 11.250 metre küp beyaz ürünü TP’den, 5 ton madeni yağı TP’den satın almayı kabul ve taahhüt ettiği, 4.6 maddesinde de, … her ne sebeple olursa olsun … sözleşmesi süresinin sonunda veya fesih tarihinde asgari ürün alım taahhüdü maddesinde bahsi geçen ve taahhüt ettiği halde perakende satış fiyatında TP’den satın almadığı ve her metre küp beyaz ürünü için 28 USD, TP’den veya TP ile anlaşmalı olan üreticilerden satın almadığı ve her ton madeni yağ için 2.000 USD tutarında cezai şart bedelini TP’ye ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, 4.8 maddesinde, protokol sözleşme ve bunlara uygun olarak akdedilecek olan sair sözleşmelerin satış taahhüdü dışındaki hükümlerinin bayi tarafından ihlal edilmesi halinde … TP’ye 162.500 USD cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, maddede belirtilen cezai şartın TP’nin yazılı talebi üzerine bayi tarafından derhal TP’ye ödeneceği, bu madde kapsamındaki cezai şartın ifaya ekli cezai şart anlamında olup, TP’nin iş bu cezai şartı, protokolü ve / veya buna bağlı olarak akdedilecek sözleşmeleri feshetmeden önce veya feshettikten sonra talep ve tahsile yetkili olduğu, 6.3 maddesinde, protokol ve / veya sözleşmenin TP tarafından haklı veya bayi tarafından haksız suretle feshi halinde, … 162.500 USD cezai şartı TP’ye ödeyeceği, satın aldığı ürünlerden dolayı TP’ye olan her türlü borçların muaccel hale geleceği, asgari ürün alım taahhüdünün sözleşmenin feshine kadar geçen süreye karşılık gelen kısmından doğan cezai şart borcunu ödeyeceği düzenlenmiştir.
Ayrıca protokolün 5.7 maddesinde, TP’nin akaryakıt istasyonunda otomasyon sistemi, totemsiz, led aydınlatmalı kurumsal kimlik uygulaması, 4 adet 3×6 dispensır akaryakıt pompası, 4 adet dalgıç pompa, 1 adet kompresör, 1 adet hava-su ünitesi, 1 adet yıkama ünitesi, 1 adet yağlama ünitesi, 1 adet market rafları, akaryakıt istasyonunda gerekli olan TP amblemi taşıyan levha, giriş çıkış tabelası vb malzeme olarak listelenmiş malzeme ve teçhizatların bayiye ariyeten temin etmeyi kabul ve taahhüt ettiği, ariyet sözleşmesinin 5. Maddesinde, … fesih ihbarının kendisine tebliğinden itibaren 15 gün içinde ariyet malzemesinin ve tüm işlevleriyle kullanılabilir bir şekilde TP’ye veya TP’nin göstereceği şahıs veya şirkete geri vereceği, geri verilen ariyet malzemesinin yerlerinden sökülmesine ilişkin giderlerin bayiye, taşıma giderlerinin TP’ye ait olduğu, … yukarıda belirtilen süre içinde ariyet malzemesini geri vermeyecek olursa TP’nin akaryakıt istasyonuna girerek ariyet malzemesini söküp almaya ve sökülme ile ilgili masrafları bayiden almaya yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
Davacı tarafından davalıya gönderilen …. Noterliği’nin 17/04/2019 tarih … Yevmiye nolu ihtarnamesiyle, muhatabın …’dan almış olduğu … lisansının iptaline sebebiyet vermesi ile, … sözleşmesinin erken feshedildiği belirtilerek, toplam 472.094,70 USD’lik cezai şart alacağının 3 gün içerisinde ödenmesi ihtar edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 28/12/2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan tebliğ mazbatasına göre ihtarname 27/04/2019 tarihinde muhataba tebliğ edilmiştir.
Davalının D-100 karayolu üzeri … adresindeki tesisi için…tarafından verilen lisansın 28/03/2019 tarih 15356 sayılı karar ile sonlandırıldığı tespit edilmiştir.
… lisansının feshedilmiş olması nedeniyle TP tarafından … sözleşmesinin feshedilmesinin haklı olduğu, protokolün 4.8 maddesi gereğince davacının 162.500 USD cezai şart talep edebileceği kanaatine varılmıştır.
Asgari ürün alım taahhüdünden kaynaklanan cezai şart alacağı yönünden ise, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 07/04/2021 tarihli raporda; beyaz üründen kaynaklanan cezai şart alacağı 299.594,68 USD, eksik madeni yağdan kaynaklanan cezai şart miktarı da 10.000 USD olmak üzere toplam 309.594,68 USD olarak hesaplanmıştır.
Fesihten kaynaklanan 162.500 USD cezai şart alacağı da eklendiğinde toplam cezai şart alacağının 472.094,68 USD olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce bilirkişi kurulundan talimat yoluyla alınan 21/02/2022 tarihli ek rapora göre; davalı şirketin öz varlığının 2015 yılından itibaren (-) durumda ve 2019 yılı itibariyle -501.693,52 USD olduğu ve şirketin borca batık olduğu tespit edilmiştir.
Davalı şirketin borca batık olması nedeniyle talep edilen 472.094,68 USD cezai şartın davalının ekonomik yıkımına sebep olacağı kanaatine varılmakla, mahkememizce cezai şarttan %70 oranında indirim yapılarak talep edilebilecek cezai şart miktarı 141.628,40 USD olarak belirlenmiştir.
Davacı tarafça sunulan ıslah dilekçesiyle dava dilekçesindeki cezai şart miktarı 70.000 USD’ye çıkarılmıştır.
Sonuç olarak asıl dava yönünden, davacının, sözleşmenin haklı nedenle feshi ve asgari ürün alım taahhüdünden dolayı sözleşme ve protokol hükümleri gereğince cezai şart talebinde haklı olduğu, davacının 472.094,68 USD cezai şart alacağının bulunduğu, mahkememizce yapılan indirim sonrasında talep edilebilecek cezai şart miktarının 141.628,40 USD olduğu, ancak davacının 70.000 USD talep ettiği anlaşılmakla, asıl davanın kabulüne, gerek dava dilekçesi gerekse ıslah dilekçesine faizin başlangıç tarihi belirtilmediğinden dava ve ıslah tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesinde düzenlenen faiziyle birlikte 70.000 USD’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Birleşen dava yönünden ise, ariyet malzeme bedeli 03/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda 174.331,25 TL olarak belirlenmiş, davalının 142.624,00 TL alacağının mahsubundan sonra 31.707,25 TL alacağının bulunduğu, 22/05/2017 tarihli fatura içeriği, tabela revizyonlarının davalıya tesliminin ispatlanması halinde alacak miktarının 62.319,83 TL olacağı belirtilmiştir.
Bilirkişinin 21/10/2021 tarihli ek raporunda; davacının davalı zilyetliğine teslim ettiği, demirbaş tutarının 189.437,54.-TL olduğu, davalı talebinin ise 174.331,25.-TL ile sınırlı olduğu, … SAN. TİC. A.Ş. tarafından düzenlenen 22.5.2017 Tarih, … numaralı, 15.506,29 TL, bedelli Tabela faturası içeriğinin davalıya teslim edildiğinin kabulü halinde davacının davalıdan 174.331,25.-TL alacağının olacağı, aksi
halde davacının davalıdan (189.437,54-15.506,29=)173.931,25.-TL alacağının olacağı, davalının davacıdan (davacı ticari defterlerine göre) alacağı olan 142.624,00.-TL’nin
mahsup edilmesi halinde (173.931,25-142.624,00= ) 31.307,25.-TL davacının davalıdan talep
edebileceği sonucuna ulaşıldığı belirtilmiştir.
Davacı vekili de, 22/05/2017 tarihli fatura içeriğinin teslimine ilişkin belgeleri 01/12/2021 tarihli dilekçe ekinde dosyaya sunmuştur.
Birleşen dosyada alınan rapora göre, ariyet olarak bırakılan malzeme bedelinin 189.437,54 TL olduğu, bu miktardan davalının 142.624,00 TL alacağının mahsubu sonucu davacının bakiye 46.813,54 TL alacağının kaldığı, ariyet malzemelerinin iadesinden davalının protokol ve ariyet sözleşmesi hükümleri gereğince sorumlu olduğu, ariyet malların sökülmesine izin verilmediğine ilişkin tutanağın sunulmuş olması nedeniyle davacının malzeme bedelini davalıdan tahsilini talep edebileceği, birleşen dosyadaki talep miktarının 10.000,00 TL olduğu anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak, davanın kabulüne, 17/02/2019 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihi ve verilen süreye göre temerrütün 26/04/2019 tarihinde gerçekleştiği, ancak davacının talebinin 27/04/2019 tarihi olduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak 27/04/2019 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faiziyle birlikte 10.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
A)Mahkememizin 2019/496 Esas sayılı asıl davada,
1-Davanın KABULÜ ile, 70.000 USD alacağın 20.000 USD yönünden dava tarihi 50.000 USD yönünden ıslah tarihi olan 15/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesinde ön görülen faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Alınması gerekli 37.220,73 TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan 9.305,19‬ TL harcın mahsubu ile bakiye 27.915,54‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 77.936,77-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan 9.305,19‬ TL peşin ve ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 6.988,2‬0 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
B)Birleşen 11 ATM’nin 2019/476 Esas sayılı davada,
1-Davanın KABULÜ ile, taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 27/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Alınması gerekli 683,10 TL harçtan peşin olarak alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32‬ TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan 170,78 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 262,3‬0 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır