Emsal Mahkeme Kararı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/349 E. 2023/235 K. 05.04.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/349 Esas
KARAR NO : 2023/235

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/07/2018
KARAR TARİHİ : 05/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin net olarak tarihini bilmemekle beraber terkin edilen ve ihyasını talep edilen … Limited Şirketinde 17/07/1975 ile 27/07/1975 tarihleri arasında çalıştığını, …1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/500 esas sayılı dosyada dava konusu olan işçinin eksik yapılan sigorta giriş ve kaydı bulunduğunu belirterek … Limited Şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde ” (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” hükmü mevcuttur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, her ne kadar davacı tarafından …2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/383 esas sayılı dosyasında açılan davada, davalı olarak gösterilen Dörtel Limited Şirketinin terkin edildiği gerekçesiyle dava açılmış ise de, …2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/383 esas sayılı dosyasında 05/10/2017 tarihinde davanın …1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, davanın …1 AHM’nin 2017/500 esasını aldığı, 19/10/2020 tarihinde HMK 150 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, ihya davasına dayanak …1 AHM deki davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden davacının ihya talebinde hukuki yararının kalmadığı hukuki yararın dava süresince bulunması gerektiği ve HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı olduğu anlaşılmakla hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile 144,00 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/04/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır