Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/286 Esas – 2021/137
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/286 Esas
KARAR NO : 2021/137

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/05/2019
KARAR TARİHİ : 24/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taahhüdünde yapılan …. Konutları yapım işinin davalı sigorta şirketi tarafından 101000013826321 numaralı, 24.04.2009-2010 vadeli İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 12.11.2009 tarihinde şantiye alanında meydana gelen kazada işçi …’ın hayatını kaybettiğini, iş kazası nedeni ile müteveffanın yakınları …, …, … ın müvekkili şirket aleyhine … Mahkemesi … E. Sayılı davasını açtığını, davanın 09.04.2013 tarihinde … Sigorta A Ş. ye ( davalı şirkete) ihbar olduğunu, davanın 28,04.2015’te karara çıktığını, kararın … Müdürlüğü’nün … E. İcra işlemine konu olduğunu, İlamın Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3894 e. Sayılı kararı ile onandığını, onama kararı sonrası icra dosyasına 07.01.2019 günü 653,658,60 TL ödenerek borcun sonlandırıldtğını; yapılan ödemenin poliçe teminatı kapsamında olup, limitler dahilinde avans faizi ile kendilerine ödenmesi gerektiğini, bu sebeple sigorta şirketine Ankara … Noterliğinin 26.02.2019 günlü, … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin 27.02.2019 günü sigorta şirketine tebliğ olduğunu, ihtarnameye yanıt verilmediğini, Arabuluculuk görüşmesinde davalı şirketin taşeron işçilerin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını beyan ettiğini uzlaşmazlık tutanağı düzenlendiğini, müteveffa işçinin müvekkili şirketin taşeronunun işçisi olduğunu, sigorta poliçesinde sigortalanan personel sayısının 600 olarak düzenlendiğini, prime esas etmen olanın kişi sayısı olduğunu, müvekkili şirkete ait olay tarihini kapsayan aylık bildirim ve hizmet listesinde kayıtlı personel sayısının 109 kişi olduğunu, poliçede teminat altına alınan personel sayısının 600 olması nedeni ile kalan 491 kişinin taşeron için bildirilen rakam olduğunu, vefat eden işçinin poliçe kapsamındaki işyerinde meydana gelen iş kazasında vefat etmiş olması nedeni ile davalı şirketin kişi başı poliçe limiti olan 300.000 TL’yi ödemesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından icra dairesine ödenen bedelin ödeme tarihi olan 07.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından sunulan 09/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarı 588.996,53 TL’ye çıkarılmıştır.
CEVAP: Davalı vekili 21/06/2019 tarihli dilekçesi ile cevap dilekçesi sunmak için süre uzatım talep etmiş olup, mahkememizce 01/07/2019 tarihinde yasal sürenin bitiminden itibaren 1 ay sürebilmiş ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE: Dava, iş veren mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir.
Taraflar arasında 24/04/2009 – 24/04/2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere iş veren mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenmiştir.
Poliçede teminat bedeli şahıs başına 300.000,00 TL olarak belirlenmiştir.
Poliçeyle sigortalının …. adresindeki iş yerinde çalıştırdığı T.C. Sosyal Güvenlik Kanunu’na tabi işçilerin uğrayacakları iş kazaları sonucunda iş verene düşecek hukuki sorumluluk nedeniyle işçiler veya onların hak sahipleri tarafından iş verenden talep edilebilecek ve T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleriyle Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından iş kazalarından dolayı anılan rücu davaları sonunda iş verence ödenecek tazminatlar teminat altına alınmıştır.
Davacının, ihaleyle üstlendiği …. İdaresi Başkanlığı’na ait …. İnşaatı işinde taşeron olarak çalışan dava dışı … Dış Cephe Sistemleri PVC Ltd. Şti.’nin işçisi olan …’ın iş yerinde 12/11/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu 19/11/2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Müteveffa işçinin hak sahipleri tarafından davalılar … İnşaat … Ltd. Şti. İle … Dış Cephe … Ltd. Şti. Aleyhine … Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davasının yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacılar …, … ve … için belirlenen maddi ve manevi tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karar, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nce onanarak kesinleşmiştir.
Kararın … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takibe konulması üzerine davacı … … Ltd. Şti. Tarafından 07/01/2019 tarihinde 653.658,60 TL icra dosyasına yatırılmıştır. Davacı tarafından davalı sigorta şirketine 26/02/2019 tarihli ihtarname gönderilerek poliçe kapsamında 300.000,00 TL’nin tebliğden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi talep edilmiş, ihtarname davalıya 27/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 09/09/2020 tarihli kök ve 29/12/2020 tarihli ek rapor alınmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesiyle davacının sigortalı iş yerinde çalıştırdığı T.C. Sosyal Güvenlik Kanunu’na tabi işçilerin uğrayacakları iş kazaları sonucunda iş verene düşecek hukuki sorumluluk nedeniyle işçiler veya onların hak sahipleri tarafından iş verenden talep edilebilecek ve T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleriyle Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından iş kazalarından dolayı anılan rücu davaları sonunda iş verence ödenecek tazminatlar teminat altına alındığı, poliçenin yürürlükte bulunduğu tarihte meydana gelen iş kazası sonucunda mahkeme kararı ile üst iş veren olarak davacının toplam 653.658,60 TL müteveffanın hak sahibine ödemede bulunduğu, sigorta bedelinin şahıs başına 300.000,00 TL olduğu, bu miktarın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve icra masraflarından davalının sorumlu olduğu, iş kanunu gereğince iş yerinde çalışan işçilerin uğradıkları iş kazasından kaynaklanan tazminattan üst işveren olarak davacının sorumluluğu bulunduğundan ve poliçede iş yerinde meydana gelen iş kazaları sonucunda iş verene düşecek hukuki sorumluluktan kaynaklanan tazminatlar teminat altına alındığından davalı sigorta şirketinin davacının üst işveren olarak ödediği tazminattan sorumlu olduğu, bilirkişi tarafından 29/12/2020 tarihli ek raporda hesaplanan 553.230,00 TL yönünden davacının haklı olduğu davacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, 553.230,00 TL tazminatın 07/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 37.791,14 TL’den peşin ve ıslah harcı olarak alınan toplam 10.059,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 27.731,84 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 44.711,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 5.364,98 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 1.669,10 TL (başvurma harcı, vekalet harcı, posta, tebligat masrafı ve bilirkişi ücreti) den davanın kabul ve ret oranlarına göre 1.567,74 TL’sinin ve peşin ve ıslan harcı olarak yatırılan 10.059,30 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan 6,40 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranlarına göre 0,39 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, bakiye kısmen davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2021