Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/767 Esas
KARAR NO : 2021/873

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI MURİS : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….

DAVACI MİRASÇI : … – … …

DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’nin davalı … şirketince sigorta ettirilmiş … plakalı araçta yolcu iken 04/06/2018 tarihinde, …plakalı araçla çarpışmaları sonucunda ağır şekilde yaralanarak sakat kaldığını, kaza sonrası önce Hatay Devlet Hastanesine sonra Hacettepe Üniversitesi Hastanesine ve Ulus Devlet Hastanesi yoğun bakımında hayati tehlike altında günlerce tedavi gören müvekkilin, hayatı boyunca bakıma muhtaç kalacak şekilde bütünüyle (%99 oranında) sakat kaldığını, dolayısıyla müvekkili ömrü boyunca ihtiyacı olacak tıbbi cihaz ve malzemeler ile bunların bakım taşınması ve diğer her türlü giderleri, yine müvekkili sürekli olarak kontrol için hastanelere, fizik tedavi için tıbbi merkezlere gidip gerekeceğinden ulaşım giderleri, yine bu ve diğer ulaşımları sırasında müvekkilinin taşınabilmesi için gerekli araç ve araç içi malzemeler için gerekli giderleri ile sakatlaması ve tedavisi için doğan/ doğacak tüm tedavi ve sağlık giderleri bakıcı giderleri için 100,00 TL ve geçici iş gücü kaybı için 100,00 TL ve oluşan maluliyet nedenleriyle ortaya çıkan sürekli iş göremezlik nedeniyle uğramış /uğrayacağı maddi zararlar için 100,00 TL olarak üzere toplam 300.00 TL’nin tazmini için iş bu dava açılmak zorunda kalındığını, kaza tarihi itibarıyla sigorta şirketinin poliçe limitleri sağlık giderleri teminatı 360.000,00 TL, sakatlanma teminatının da 360.000,00 TL olduğunu, müvekkil davacıya hesaplanacak iş gücü kaybının %100 oranında olacağı ve SGK tarafından karşılanmayan giderleri olacağını, bu nedenle hesaplanacak zararın sigorta teminat limitlerini dahi aşabileceğini, müvekkilin ailesinin ekonomik durumuna da bu denli kötüyken, müvekkili lehine bakım ve tedavi giderlerinin karşılamak amacıyla TBK’nun 76 Maddesi gereği ödeme talep etmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin ve eşinin emekli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tüm tedavi ve sağlık giderleri bakıcı giderleri için 100,00 TL ve geçici iş gücü kaybı için 100,00 TL ve oluşan maluliyet nedenleriyle ortaya çıkan sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL olarak üzere toplam 300.00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekili netice-i talebini açıkladığı 04/03/2019 tarihli dilekçede özetle; 50,00 TL tedavi ve sağlık gideri, 50.00 TL bakıcı gideri tazminatı talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı … yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkememizce 1 no’lu celsenin 5 no’lu ara kararı ile davacı asilin Ankara Üniversitesi ATK’ya tevdi ile maluliyet raporu tanzimi istenilmiş olup, Ankara Üniversitesi ATK Başkanlığı’na ait 08/04/2019 tarihli rapor ile, davacının iyileşme sürecinin devam ettiği anlaşıldığından kaza tarihinden 18 ay geçtikten sonra herhangi bir üniversite ya da eğitim araştırma hastanesinin fizik tedavi ve rehabilitasyon bölümünce gerekli muayenesi yapılıp son durum raporu alınmak suretiyle dosyanın gönderilmesi halinde maluliyet raporunun düzenlenebileceğinin bildirildiği, akabinde davacı …’nin 14/05/2019 tarihinde vefat ettiği, davacı müteveffa vekilince …’nin mirasçılık belgesi sunulmak suretiyle yasal mirasçılarının vekaletnamelerini sunmak suretiyle mirasçılar adına davaya devam edildiği, talep üzerine dosya kapsamında mevcut tedavi kayıtları ve raporları üzerinden davacı müteveffa …’nin maluliyet oranının tespiti istenilmiş olmakla, 16/12/2020 tarih ve 72446162/641.03.01/1761 sayılı rapor ile …’nin kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin özür oranının %100 olduğu bildirilmiştir.
31/03/2021 tarihli kusur, aktüerya uzmanı ve doktor bilirkişinin katıldığı heyet raporunda özetle; dava konusu olayın meydana gelmesinde, davalı … poliçesi ile sigortalı bulunan, … plaka sayılı aracın sürücüsü …’nin %100 oranında kusurlu olduğu, davacı yolcu …’nin tamamen kusursuz olduğu, …’nin 04.06.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, T.C. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 16.12.2020 tarihli raporda, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, özür oranının %100 olduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre devamlı suretle başka birinin bakımına muhtaç olduğu, sağlık kurulu raporunda, davacı için geçici iş göremezlik süresi belirtilmediğinden, geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanmadığı, davacı lehine olay tarihinden itibaren 18.187,04 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, 16.12.2020 tarihli Adli Tıp Raporunda yapılan tespitler ile ilgili hukuki durumun değerlendirilmesi Sayın mahkemenin takdirine bırakılarak, Saym Mahkemece davacının sürekli bakıcıya ihtiyacı olduğunun kabulü halinde tarafımızca sürekli bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, sayın Mahkemece davacının sürekli bakıcıya ihtiyacı bulunduğunun ve hesaplamanın brüt asgari ücret düzeyi üzerinden yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 25.439,60 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, sayın Mahkemece davacının sürekli bakıcıya ihtiyacı bulunduğunun ve hesaplamanın net asgari ücret düzeyi üzerinden yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 20.095,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, davacı …’nin dosya kapsamına göre SGK tarafından karşılanmayan, refakatçi ücretleri, hastanın tedavi sırasında hastanın, refakatçi ile birlikte temel ihtiyaçları, ilaç fark giderleri, yol giderleri, yol ücret giderleri esas alınarak 15.652.99 TL SGK dışı tedavi gideri hesaplandığı bildirilmiştir.
Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; maddi tazminat taleplerinin toplam 59.279,63 TL’ye çıkardıklarını eksik harcı uyap üzerinden yatırdıklarını, bu toplam tazminat miktarından davacıların miras payları oranında olmak üzere, davacılardan 3/8 miras payı sahibi … için 22.229,86 TL, davacılardan 3/8 miras payı sahibi … için 22.229,86 TL, davacılardan 2/8 miras payı sahibi … için 14.819,90 TL’nin davalıdan tahsili ile davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce her bir davacı mirasçı adına talep edilen alacak kalemlerini alacak tutarlarını da göstermek suretiyle açıklanması ve yazılı beyanda bulunulması amacıyla süre verilmiş olup, davacılar vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçe ile, davacı … için 6820,13 TL geçici iş göremezlik, 9539,85 TL bakıcı gideri, 5869.88 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 22.229,86 TL, davacı … için 6820,13 TL geçici iş göremezlik, 9539,85 TL bakıcı gideri, 5869,88 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 22229,86 TL, davacı … için 4546,75 TL geçici, 6359,90 TL bakıcı gideri, 3913,25 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 14.819,90 TL’nin davalıdan tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekiline ait talep artırım dilekçesindeki maddi hataların düzeltilmesi istemine ilişkin bila tarihli dilekçede özetle; davacı … için 6820,13 TL sürekli iş göremezlik, 9539,85 TL bakıcı gideri, 5869.88 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 22.229,86 TL, davacı … için 6820,13 TL sürekli iş göremezlik, 9539,85 TL bakıcı gideri, 5869,88 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 22.229,86 TL, davacı … için 4546,75 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 6359,90 TL bakıcı gideri, 3913,25 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 14.819,90 TL’nin davalıdan tahsili ile 16/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, 04/06/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde müteveffa …’nin yaralandığı, yargılama sırasında davacı …’nin vefat etmesi üzerine yasal mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle davaya devam edildiği, müteveffanın dosya kapsamında mevcut sağlık raporları üzerinden düzenlenen 16/12/2020 tarihli ATK raporu ile, davacı müteveffa …’nin kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre özür oranının %100 olduğunun tespit edildiği, hükme esas alınan ve taraflarca itiraz edilmeyen 31/03/2021 tarihli bilirkişi heyet raporu ile, davacının toplam zararının 59.279,63 TL( 18.187,04 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, brüt asgari ücret düzeyi üzerinden yapılan hesap neticesinde 25.439,60 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı, 15.652.99 TL SGK dışı tedavi gideri)olduğunun hesaplandığı, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılmadığı, kazaya karışan … plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı … nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, hesaplanan maddi zararın poliçe limiti dahilinde kaldığı, davaya konu kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı yolcu müteveffa …’nin herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin talep artırım dilekçesi doğrultusunda davacıların sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı ile tedavi giderlerine ilişkin taleplerin kabulüne, geçici iş göremezlik tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından davalı … şirketine yapılan ön başvurunun tebliğ tarihinin 28/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme için 15 günlük mehil tanındığı, 15 günlük sürenin sona erdiği 16/10/2018 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğü kabul edilerek, sigortalı aracın hususi olması nedeniyle temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1-DAVACILARIN GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK TAZMİNATI İSTEMİNİN REDDİNE,
2-SÜREKLİ İŞ GÖREMEZLİK TAZMİNATI İSTEMİ YÖNÜNDEN;
TALEBİN KABULÜ İLE,
a-Davacı … için 6.820,13 TL,
b-Davacı … için 6.820,13 TL,
c-Davacı … için 4.546,75 TL olmak üzere toplam 18.187,01 TL’nin 16/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-BAKICI GİDERİ TAZMİNATI İSTEMİ YÖNÜNDEN;
TALEBİN KABULÜ İLE,
a-Davacı … için 9.539,85 TL,
b-Davacı … için 9.539,85 TL,
c-Davacı … için 6.359,90 TL olmak üzere toplam 25.439,60 TL’nin 16/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-TEDAVİ GİDERİ ALACAĞI YÖNÜNDEN;
TALEBİN KABULÜ İLE,
a-Davacı … için 5.869,88 TL,
b-Davacı … için 5.869,88 TL,
c-Davacı … için 3.913,23 TL olmak üzere toplam 15.652,99 TL’nin 16/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Alınması gereken 4049,39 TL harcın peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 240,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 3808,49 TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 240,90 TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7-Davacı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken alınarak davalıya verilmesine,
11-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 2.539,60 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 2535,28 TL’sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
12-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 2.250,00 TL
Posta Masrafı : 248,50 TL
Başvurma Harcı : 35,90 TL
Vekalet Harcı : 5,20 TL