Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/606 Esas – 2021/579
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/606 Esas
KARAR NO : 2021/579

BAŞKAN :….
KATİP :….

DAVACI : ….
DAVALI : ….

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 23/09/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara İflas (…. İcra) Müdürlüğü’nün 2018/26 sayılı dosyasından … Proje ve Müh. A.Ş İflas İdaresinin 16.10.2020 gün ve 5 karar sayılı kararı ile sıra cetvelinde; 67. numarasında İİK.m. 206. Maddesine göre 4. sırada numarada kabul edilen 219.183.487,82- TL davalı alacağının sıra cetvelinden terkinine, bu alacağın dava masrafları da dahil olmak üzere sıraya bakılmaksızın alacağımız nispetinde öncelikle müvekkil bankaya ödenmesine, artan kısım olması halinde diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 235. Maddesine dayalı olarak açılan kayıt – kabul talebine ilişkindir.
Alacak davasının görüldüğü sırada davalı şirket hakkında iflas kararının verilmesi nedeniyle alacak davası İİK 235. Maddesi kapsamında kayıt – kabul davasına dönüşmüştür.
HMK’nın 114/1 – ı maddesi gereğince aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır.
Yapılan inceleme sonucunda Mahkememizin 2021/584 E. Sayılı dosyasında aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine aynı taleple dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-ı maddesinde aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmamasının dava şartı olarak düzenlendiği, iş bu dosyadaki davanın daha önce açılmış ve görülmekte olması nedeniyle HMK 114/1- ı maddesindeki dava şartının gerçekleşmediği, dava şartının kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmakla, HMK 114/1-ı ve 115. Maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-HMK 114/1-ı ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nin 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 29/09/2021

Başkan….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Katip ….
e-imzalıdır